Определение Верховного Суда РФ от 12 июля 2019 г. N 308-ЭС17-15907 (5) по делу N А53-1203/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 июля 2019 г. N 308-ЭС17-15907 (5)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Банк ВТБ" (далее - банк) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.10.2018, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2019 по делу N А53-1203/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Югметаллснаб-Холдинг" (далее - должник), установил:

банк обратился в суд с жалобами на действия (бездействие) конкурсного управляющего Кравченко А.В., выразившиеся в уклонении от предоставления собранию кредиторов должника сведений о результатах взыскания дебиторской задолженности, а также в непринятии мер по направлению в Федеральную налоговую службу возражений относительно исключения общества с ограниченной ответственностью "Сигмастрой" из Единого государственного реестра юридических лиц. Кроме того, в одной из жалоб банк просил отстранить конкурсного управляющего от возложенных на него в деле о банкротстве должника обязанностей.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.10.2018 объединенные для совместного рассмотрения жалобы банка оставлены без удовлетворения.

Постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить состоявшееся по обособленному спору определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, приняв новый судебный акт об удовлетворении жалоб и отстранении Кравченко А.В. от возложенных на него в деле о банкротстве должника обязанностей.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено.

Признавая жалобы банка необоснованными, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и сочли, что конкурсный управляющий в сложившейся ситуации действовал достаточно разумно и осмотрительно. В связи с этим суды не усмотрели оснований полагать, что действия (бездействие) Кравченко А.В. повлекли нарушение прав и законных интересов кредиторов должника.

Окружной суд согласился с этими выводами.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, принятых исходя из конкретных обстоятельств спора.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов