Определение Верховного Суда РФ от 16 июля 2019 г. N 306-ЭС19-14433
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,
изучив ходатайство индивидуального предпринимателя Федоровой Натальи Владимировны о приостановлении исполнения решения от 07.12.2018 по делу N А49-5851/2018 Арбитражного суда Пензенской области
по иску индивидуального предпринимателя Раковой Людмилы Михайловны (Пензенская обл., пос. Березовая Роща) к индивидуальному предпринимателю Федоровой Наталье Владимировне (г. Пенза) об освобождении недвижимого имущества,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Ласточка", Пензенского областного союза организаций профсоюзов "Федерация профсоюзов Пензенской области", общероссийского союза "Федерация независимых профсоюзов России", индивидуального предпринимателя Гошуляка Алексея Витальевича, установил:
решением Арбитражного суда Пензенской области от 07.12.2018 принят отказ индивидуального предпринимателя Раковой Людмилы Михайловны (далее - Ракова Л.М.) от части исковых требований к индивидуальному предпринимателю Федоровой Наталье Владимировне (далее - Федорова Н.В.) о возложении обязанности освободить помещения гостиничного комплекса "Ласточка", расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Мира, д. 35, а именно: 2-й этаж в составе - вестибюль (зимний сад), площадью 181,4 кв.м., обеденный зал (кафе), площадью 84 кв.м., бар, подсобная (малый конференц-зал), площадью 84,4 кв.м., зал (большой конференц-зал), площадью 216,5 кв.м., вестибюль (центральный коридор), площадью 124 кв.м. Производство по делу в этой части прекращено. В остальной части исковые требования Раковой Л.М. удовлетворены, на Федорову Н.В. возложена обязанность освободить помещения гостиничного комплекса "Ласточка", поименованные в иске, уточненном в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 решение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2019 постановление суда апелляционной инстанции отменено, оставлено в силе решение суда первой инстанции.
Федорова Н.В. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты, принятые судами первой и кассационной инстанций, а также ходатайствует о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку доводов, обосновывающих невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов, заявителем не приведено.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
ходатайство индивидуального предпринимателя Федоровой Натальи Владимировны о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Пензенской области от 07.12.2018 по делу N А49-5851/2018 оставить без удовлетворения.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Е. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 16 июля 2019 г. N 306-ЭС19-14433 по делу N А49-5851/2018
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
27.02.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-58410/20
05.12.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17858/19
24.10.2019 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18192/19
28.06.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-47559/19
26.03.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-55/19
11.12.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17706/18
07.12.2018 Решение Арбитражного суда Пензенской области N А49-5851/18
03.12.2018 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-5851/18
19.07.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9282/18