Определение Верховного Суда РФ от 18 июля 2019 г. N 305-ЭС17-12060 (2) по делу N А40-163363/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 июля 2019 г. N 305-ЭС17-12060 (2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Гасановой Натальи Владимировны на постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2019 по делу N А40-163363/2014 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний РВМ" (далее - должник), по обособленному спору о взыскании с должника в пользу арбитражного управляющего 446 921,74 руб. вознаграждения и судебных расходов, установил:

определением суда первой инстанции от 03.12.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.02.2019, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено.

Постановлением суда округа от 06.05.2019 названные судебные акты отменены, производство по заявлению прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемый судебный акт отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями статей 20.6 и 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, арбитражным управляющим был пропущен срок на заявление требований о взыскании судебных расходов и своего вознаграждения, при этом ходатайство о восстановлении такого срока управляющим заявлено не было.

При таких условиях суд округа прекратил производство по заявлению.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы суда округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина