Определение Верховного Суда РФ от 23 июля 2019 г. N 304-ЭС18-24534 (2) по делу N А45-4285/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 июля 2019 г. N 304-ЭС18-24534 (2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Андреева Михаила Владимировича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.09.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2019 по делу N А45-4285/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Надежда" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Урожай" обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего Андреева М.В. при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего должником, выразившиеся в необоснованном расходовании денежных средств должника в связи с выплатами в ходе конкурсного производства обществу с ограниченной ответственностью "ЮК "ЛексПроф" 697 030 руб. за оказание правовых услуг по договору от 01.10.2012 N 01-10/12 за период с июня 2013 года по апрель 2014 года.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 28.09.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.12.2018 и округа от 18.04.2019, жалоба общества "Урожай" удовлетворена частично. Признаны ненадлежащими действия управляющего по выплате денежных средств в качестве текущих платежей обществу "ЮК "ЛексПроф" по договору 01.10.2012 N 01-10/12 за период с июня 2013 года по апрель 2014 года в размере 277 030 руб. В удовлетворении жалобы в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Андреев М.В. просит отменить обжалуемые судебные акты.

В силу части 2 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба проверена в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор в части удовлетворения жалобы общества "Урожай", суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 20.3, 20.7, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве), исходили из наличия в оспариваемых действиях арбитражного управляющего Андреев М.В. вменяемых ему нарушений требований Закона о банкротстве, а также прав и законных интересов должника и его кредиторов. При этом судами констатирована недоказанность факта оказания услуг на сумму 277 030 руб.

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.