Определение Верховного Суда РФ от 23 июля 2019 г. N 307-ЭС19-10105 (2, 3) по делу N А56-68690/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 июля 2019 г. N 307-ЭС19-10105 (2, 3)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Альянс" (далее - общество "Торговый дом "Альянс") на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2019 по делу N А56-68690/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Альянс" (далее - инвестиционная компания, должник) и кассационную жалобу Коваля Сергея Александровича на указанные судебные акты, а также на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2019 по тому же делу, установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2017 денежные требования общества "Торговый дом "Альянс" в размере 2 213 518 рублей 58 копеек признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Определением того же суда от 31.08.2018 указанное определение отменено по новым обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2018 в удовлетворении заявления общества "Торговый дом "Альянс" о включении задолженности в реестр требований кредиторов отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 определение суда от 03.09.2018 оставлено без изменения, производство по кассационной жалобе Коваля С.А. прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2019 производство по кассационной жалобе Коваля С.А. на определение суда от 03.09.2018 прекращено, в удовлетворении кассационной жалобы общества "Торговый дом "Альянс" отказано, определение от 03.09.2018 и постановление от 25.12.2018 оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2019 постановление суда окружного в части прекращения производства по кассационной жалобе Коваля С.А. оставлено без изменения.

В кассационных жалобах общество "Торговый дом "Альянс" и Коваль С.А. просит состоявшиеся по обособленному спору судебные акты отменить, в том числе, как принятые без привлечения к участию в данном споре Коваля С.А., права и обязанности которого затрагиваются судебными актами.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения определения суда первой инстанции и других судебных актов, вынесенных по обособленному спору, доводов кассационных жалоб заявителей не установлено.

По общему правилу, применительно к делу о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований. Установленными могут быть признаны только те требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Разрешая спор, и отказывая во включении требований общества "Торговый дом "Альянс", основанных на недействительной сделке, в реестр требований кредиторов должника, суды руководствовались положениями статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, данными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходили из обстоятельств, установленных в рамках дел NN А56-22247/2016, А56-16973/2017 и А56-23403/2016, в том числе, факта недобросовестности поведения общества "Торговый дом "Альянс" и инвестиционной компании при оформлении заемных отношений.

Возражения Коваля С.А. относительно допущенных судами процессуальных нарушениях, выразившихся в рассмотрения спора без его участия, подлежат отклонению, поскольку как верно отметили суды апелляционной инстанции и округа, обжалуемое определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2018 не принято о правах и обязанностях данного лица. Обстоятельства, положенные в основу выводов по настоящему делу, были установлены в рамках судебных процессов по делам NN А56-16973/2017 и А56-23403/2016, к участию в которых Коваль С.А. привлекался.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов