Определение Верховного Суда РФ от 22 июля 2019 г. N 306-ЭС19-9340 (2) по делу N А65-15281/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 июля 2019 г. N 306-ЭС19-9340 (2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Открытие" (далее - общество "Открытие", должник) Шакирова Ирека Махмутовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2019 по делу N А65-15281/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника, установил:

конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными платежей в пользу общества "Спутник" на общую сумму 4 691 408 рублей 60 копеек, совершенных в период с 01.06.2017 по 27.12.2017.

Требование заявлено со ссылкой на то, что спорные платежи совершены обществом "Матти Рус" за счет должника в период подозрительности, установленный пунктом 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), и в результате их совершения обществу "Спутник" оказано предпочтение по отношению к другим кредиторам должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2018, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2019, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий обществом "Открытие" просит принятые по обособленному спору судебные акты отменить и направить данный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции руководствовался статьями 313, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61.1 и 61.3 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходил из того, что в рассматриваемом случае спорный платеж совершен обществом "Матти Рус" в счет погашения задолженности общества "Открытие" перед контрагентом по договору поставки за счет собственных средств плательщика, а не за счет должника. В отсутствие доказательств существования обязательства общества "Открытие" по отношению к обществу "Матти Рус", на погашение которого мог быть направлен спорный платеж, суд счел недоказанным наличие у оспариваемого платежа признаков сделки с предпочтением, равно как и сделки, совершенной со злоупотреблением права (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суды апелляционной инстанции и округа согласились с данными выводами суда первой инстанции.

Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов