Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 24 июля 2019 г. N С01-439/2019 по делу N СИП-725/2018 Суд отменил принятое ранее решение и прекратил производство по делу, поскольку утвердил мировое соглашение, которое не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 24 июля 2019 г. N С01-439/2019 по делу N СИП-725/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2019 года.

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - председателя Суда по интеллектуальным правам Новоселовой Л.А.;

членов президиума: Данилова Г.Ю., Корнеева В.А., Химичева В.А. -

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 311028012400084) на решение Суда по интеллектуальным правам от 19.02.2019 по делу N СИП-725/2018 (судьи Васильева Т.В., Лапшина И.В., Рогожин С.П.),

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Романькова Ивана Васильевича (Московская обл., ОГРНИП 309500403400024) к индивидуальному предпринимателю Ибатуллину Азамату Валерьяновичу о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 543558 в отношении услуг 42-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняла участие представитель индивидуального предпринимателя Романькова Ивана Васильевича Игнатенко А.К. (по доверенности от 01.08.2018).

Президиум Суда по интеллектуальным правам установил:

индивидуальный предприниматель Романьков Иван Васильевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ибатуллину Азамату Валерьяновичу о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 543558 в отношении услуг "реализация товаров" 42 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 19.02.2019 досрочно прекращена правовая охрана знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 543558 в отношении услуг 42-го класса МКТУ "реализация товаров".

В кассационной жалобе, поданной в президиум Суда по интеллектуальным правам, Ибатуллин А.В., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение от 19.02.2019 отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 29.05.2019 указанная кассационная жалоба принята к производству президиума Суда по интеллектуальным правам и на 22.07.2019 назначено судебное разбирательство по ее рассмотрению.

До рассмотрения кассационной жалобы посредством системы "Мой Арбитр" 17.07.2019 от Романькова И.В. поступило ходатайство о приобщении в материалы дела мирового соглашения от 01.07.2019, подписанного Романьковым И.В. и Ибатуллиным А.В., а также заключенного между ними соглашения от 24.06.2019 об урегулировании спора во внесудебном порядке.

От Ибатуллина А.В. 18.07.2019 посредством системы "Мой Арбитр" поступило заявление об утверждении мирового соглашения по настоящему делу в его отсутствие.

От Роспатента 19.07.2019 посредством системы "Мой Арбитр" поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

В судебное заседание явился представитель Романькова И.В., который просил утвердить указанное мировое соглашение.

Ибатуллин А.В. и Роспатент, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Неявка в судебное заседание Роспатента в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В силу части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Учитывая заявление Ибатуллина А.В. о рассмотрении в его отсутствие вопроса об утверждении мирового соглашения, президиум Суда по интеллектуальным правам, исходя из положений части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть данный вопрос в отсутствие указанного лица.

Стороны просят утвердить мировое соглашение от 01.07.2019 в следующей редакции:

"Индивидуальный предприниматель Романьков Иван Васильевич, именуемый в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович, именуемый в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 543558, зарегистрированного 26.03.2001 с приоритетом от 29.11.1999, остается в силе.

2. Ответчик обязуется не предъявлять каких-либо претензий и исков к Истцу за использование последним при осуществлении предпринимательской деятельности в отношении любых товаров и услуг обозначения "МУРАВЕЙ" до даты подписания настоящего соглашения, а также обозначения "ТРУДЯГА МУРАВЕЙ" как до, так и после даты подписания настоящего соглашения.

3. Стороны просят президиум Суда по интеллектуальным правам прекратить производство по настоящему делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения и рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие Сторон.

4. Судебные расходы, понесенные Сторонами по настоящему делу, остаются на той стороне, которая их понесла.".

На основании части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.

Президиум Суда по интеллектуальным правам, изучив материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы исходя из положений части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.

При названных обстоятельствах президиум Суда по интеллектуальным правам считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

По смыслу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд кассационной инстанции не проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 19.02.2019 по делу N СИП-725/2018 в связи с утверждением мирового соглашения подлежит отмене.

Президиум Суда по интеллектуальным правам разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 142 указанного Кодекса).

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с заключением мирового соглашения Романькову И.В. подлежит возврату из федерального бюджета 3 000 рублей, составляющих пятьдесят процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.10.2018 N 447 при подаче искового заявления; Ибатуллину А.В. подлежит возврату из федерального бюджета 1 500 рублей, составляющих пятьдесят процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.05.2019 N 94 при подаче кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам постановил:

решение Суда по интеллектуальным правам от 19.02.2019 по делу N СИП-725/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 01.07.2019, заключенное между индивидуальным предпринимателем Романьковым И.В. и индивидуальным предпринимателем Ибатуллиным А.В. в следующей редакции:

"Индивидуальный предприниматель Романьков Иван Васильевич, именуемый в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович, именуемый в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 543558, зарегистрированного 26.03.2001 с приоритетом от 29.11.1999, остается в силе.

2. Ответчик обязуется не предъявлять каких-либо претензий и исков к Истцу за использование последним при осуществлении предпринимательской деятельности в отношении любых товаров и услуг обозначения "МУРАВЕЙ" до даты подписания настоящего соглашения, а также обозначения "ТРУДЯГА МУРАВЕЙ" как до, так и после даты подписания настоящего соглашения.

3. Стороны просят президиум Суда по интеллектуальным правам прекратить производство по настоящему делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения и рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие Сторон.

4. Судебные расходы, понесенные Сторонами по настоящему делу, остаются на той стороне, которая их понесла.".

Производство по делу N СИП-725/2018 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ибатуллину Азамату Валерьяновичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению от 23.05.2019 N 94 при подаче кассационной жалобы.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Романькову Ивану Васильевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (Три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 15.10.2018 N 447 при подаче искового заявления.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Новоселова

Члены президиума

В.А. Корнеев

Г.Ю. Данилов

В.А. Химичев