Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 июля 2019 г. N С01-992/2018 по делу N А79-12229/2017 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы и о возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский ликеро-водочный завод" (ул. Константина Иванова, д. 63, Чувашская Республика - Чувашия, Чебоксары, 428018, ОГРН 1162130067219) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 (судьи Наумова Е.Н., Малькова Д.Г., Устинова Н.В.) по делу N А79-12229/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Спиртовой завод "Ядринский" (пр-д Лапсарский, д. 2, пом/офис 1/8, Чувашская Республика - Чувашия, Чебоксары, 428903, ОГРН 1162130063050) к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский ликеро-водочный завод" (ул. Константина Иванова, д. 63, Чувашская Республика - Чувашия, Чебоксары, 428018, ОГРН 1162130067219) о пресечении действий, нарушающих исключительные права,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Мешкова О.В. (г. Чебоксары), открытого акционерного общества "Росспиртпром" (Кутузовский проспект, д. 34, стр. 21, Москва, 121170, ОГРН 1097746003410), общества с ограниченной ответственностью "Макс Брендсон" (Кривоколенный пер., 12/стр. 1, пом. I, ком. 6-10, Москва, 101000, ОГРН 1037739801923), Федерального государственного унитарного предприятия "Росспиртпром" (Кутузовский проспект, д. 34, корпус 21, Москва, 121170, ОГРН 1027739481527),

и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спиртовой завод "Ядринский" (далее - общество "Спиртовой завод "Ядринский") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский ликеро-водочный завод" (далее - общество "Чебоксарский ЛВЗ") об обязании прекратить изготавливать и распространять водку с названием "100 лет Чебоксарская" с этикеткой, имитирующей этикетку истца, права на которую принадлежат обществу "Спиртовой завод "Ядринский"; об изъятии из оборота и уничтожении за счет ответчика водки с названием "100 лет Чебоксарская" с этикеткой, имитирующей этикетку истца.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: руководитель общества "Чебоксарский ликеро-водочный завод" Мешков Олег Вадимович, открытое акционерное общество "Росспиртпром", общество с ограниченной ответственностью "Макс Брендсон", федеральное государственное унитарное предприятие "Росспиртпром".

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 21.05.2018 по делу N А79-12229/2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2018 решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 21.05.2018 по делу N А79-12229/2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 по тому же делу оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.01.2019 с общества "Спиртовой завод "Ядринский" в пользу общества "Чебоксарский ЛВЗ" взысканы денежные средства в размере 459 859 рублей 52 копейки в возмещение судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.01.2019 изменено, с общества "Спиртовой завод "Ядринский" в пользу общества "Чебоксарский ЛВЗ" взысканы денежные средства в размере 409 859 рублей 52 копейки в возмещение судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела.

Не согласившись с принятым по вопросу о возмещении судебных расходов заявлением, общество "Чебоксарский ЛВЗ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 отменить, определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.01.2019 оставить в силе.

Одновременно с кассационной жалобой от общества "Чебоксарский ЛВЗ" поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Заявленное ходатайство общество "Чебоксарский ЛВЗ" мотивирует тем, что оно не имело возможности подготовить и подать кассационную жалобу в связи с поздним получением (13.05.2019) копии постановления Первого арбитражного апелляционного суда.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В силу части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Срок подачи кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции от 30.04.2019 истек 30.05.2018.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно оттиску штампа канцелярии Арбитражного суд Чувашской Республики - Чувашии, кассационная жалоба через систему "Мой Арбитр" поступила от общества "Чебоксарский ЛВЗ" 25.06.2019 в 16 часов 38 минут. Аналогичные сведения содержит в себе документ - "Информация о документе дела", выгруженный автоматизированной системой "Мой Арбитр". Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Довод общества "Чебоксарский ЛВЗ" о том, что оно поздно (13.05.2019) получило копию оспариваемого судебного акта, не может быть принят судом в качестве уважительной причины пропуска пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в связи со следующим.

Из протокола судебного заседания, открытого 16.04.2019 и продолженного 23.04.2019, следует, что представитель общества "Чебоксарский ЛВЗ" присутствовала в судебном заседании 16.04.2019, и была извещена о судебном заседании 23.04.2019, в котором была оглашена резолютивная часть постановления суда апелляционной инстанции.

Информация о принятом судебном акте была своевременно (01.05.2019) опубликована на официальном сайте "Картотека арбитражных дел".

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обществом "Чебоксарский ЛВЗ" не представлено объективных доказательств того, в связи с какими обстоятельствами, получив копию оспариваемого судебного 13.05.2019 (как указывает общество), оно не смогло предпринять действий по своевременной подготовке и направлению в предусмотренный месячный срок кассационной жалобы.

Таким образом, обстоятельства, приведенные обществом "Чебоксарский ЛВЗ" в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, не свидетельствуют о том, что имели место существенные объективные обстоятельства, не зависящие от лица, обратившегося с такой жалобой, не позволившие ему обратиться с кассационной жалобой в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ходатайство общества "Чебоксарский ЛВЗ" не содержит иных мотивов, обосновывающих уважительность причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы, суд полагает необходимым отказать заявителю в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский ликеро-водочный завод" кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

В.В. Голофаев