Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2019 г. N 310-ЭС19-11021 по делу N А23-1022/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2019 г. N 310-ЭС19-11021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Елясова Андрея Юрьевича (г. Королев; далее - Елясов А.Ю.) на определение Арбитражного суда Калужской области от 22.10.2018, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.04.2019 по делу N А23-1022/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Леспрофторг" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий (Елясов А.Ю.) обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника и взыскании с ФНС России, как заявителя по делу, вознаграждения конкурного управляющего в части не погашенной за счет имущества должника в размере 714 193,50 руб.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 22.10.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.04.2019, конкурсное производство в отношении должника завершено, с УФНС России по Калужской области в пользу Елясова А.Ю. взыскано вознаграждение конкурсного управляющего в сумме 10 000 руб.

В кассационной жалобе Елясов А.Ю. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 20.6, 20.7, 59, 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что требование о вознаграждении в сумме 714 193,50 руб. заявлено Елясовым А.Ю. без учета упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, примененной в рамках настоящего дела о банкротстве.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов