Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2019 г. N 306-ЭС19-14645 по делу N А55-18924/2018 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2019 г. N 306-ЭС19-14645

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ТТК Альянс Тур" (г. Самара) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2018 по делу N А55-18924/2018, установил:

индивидуальный предприниматель Волкова Галина Александровна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТТК Альянс Тур" (далее - общество) о взыскании задолженности по внесению постоянной части арендной платы за период с 01.12.2017 по 22.05.2018 в размере 313 355,84 руб., пеней в размере 159 847,30 руб.

В свою очередь общество обратилось в Арбитражный суд Самарской области с встречным иском к предпринимателю об истребовании из чужого незаконного владения принадлежащее обществу имущество, о расторжении с 01.02.2018 договора аренды от 01.04.2015 N 7-3/15, истребовании 178 098,64 руб. - переплаты по договору аренды.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2018, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2019, первоначальный иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору аренды в сумме 313 355,94 руб., пени за период с 06.12.2017 по 22.05.2018 в сумме 157 791,05 руб. В остальной части в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск оставлен без удовлетворения.

Общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а также ходатайствовал о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2018.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ТТК Альянс Тур" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2018 по делу N А55-18924/2018 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова