Определение Верховного Суда РФ от 29 июля 2019 г. N 303-ЭС19-15506 по делу N А73-19344/2018 Об отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 29 июля 2019 г. N 303-ЭС19-15506

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Лидер - ДВ" (г. Хабаровск; далее - общество, заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по делу N А73-19344/2018 Арбитражного суда Хабаровского края установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.01.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.06.2019, одновременно заявив ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное тяжелым финансовым положением.

Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

На основании пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Судом установлено, что к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины заявителем не приложено документов, подтверждающих невозможность оплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

Поименованные заявителем в ходатайстве, но не приложенные к материалам дела такие документы, как перечень расчетных и иных счетов, выписка из лицевого счета, выписка о состоянии лицевого счета и иные документы, датированные 2018 годом, не могут являться достоверным и бесспорным доказательством, свидетельствующим о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, поскольку не подтверждают отсутствие на момент подачи кассационной жалобы (25.07.2019) на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

При названных обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

обществу с ограниченной ответственностью "Лидер - ДВ" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Лидер - ДВ" возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова