Определение Верховного Суда РФ от 29 июля 2019 г. N 303-ЭС19-12882 по делу N А51-12648/2017 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 29 июля 2019 г. N 303-ЭС19-12882

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив ходатайство общества индивидуального предпринимателя Беликовой Лидии Леонидовны (с. Улекаменск, г. Партизанск, Приморский край) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 24.07.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2019 по делу N А51-12648/2017, по иску индивидуального предпринимателя Беликовой Лидии Леонидовны к администрации Партизанского городского округа, индивидуальному предпринимателю Меркуловой Оксане Витальевне об установлении сервитута на часть земельного участка с кадастровым номером 25:33:100101:3888, установил:

Беликова Л.Л. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда приморского края от 24.07.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2019, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).

Ходатайство Беликовой Л.Л. мотивировано следующим: первоначально поданная ею жалоба в связи с отказом в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы возвращена Верховным Судом Российской Федерации определением от 24.06.2019; после получения письма о возращении жалобы Беликова Л.Л. устранила недостатки и вновь направила жалобу в Верховный Суд Российской Федерации, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы и необходимые документы.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Поскольку Беликова Л.Л. первоначально обратилась с кассационной жалобой в пределах установленного срока обжалования 05.05.2019 (согласно штампу на почтовом конверте) и после возвращения кассационной жалобы незамедлительно устранила недостатки, послужившие основанием для ее возвращения, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено Беликовой Л.Л. в пределах установленного срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Беликовой Лидии Леонидовны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 24.07.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2019 по делу N А51-12648/2017.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева