Определение Верховного Суда РФ от 29 июля 2019 г. N 306-ЭС19-11882 по делу N А65-23818/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 июля 2019 г. N 306-ЭС19-11882

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВК Строй" (далее - общество "ВК Строй") на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2019 по делу N А65-23818/2018 по иску общества "ВК Строй" к обществу с ограниченной ответственностью "Барс Технолоджи" (далее - общество "Барс Технолоджи") о взыскании неустойки, установил:

решением суда первой инстанции от 10.10.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 29.12.2018 и суда округа от 05.04.2019, с общества "Барс Технолоджи" в пользу общества "ВК Строй" взыскано 422 737 руб. неустойки, в остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск мотивирован несвоевременным исполнением обществом "Барс Технолоджи" (заказчик) обязательств по оплате выполненных обществом "ВК Строй" (подрядчик) работ по договору подряда от 24.06.2016 N 03 (в редакции дополнительных соглашений от 31.09.2016 и 01.10.2016).

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате выполненных работ и, руководствуясь статьями 309, 329, 330, 331, 401, 702, 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пришли к выводу о правомерном начислении подрядчиком неустойки.

Признав расчет неустойки ошибочным в количестве дней просрочки, приняв во внимание пункты 3.1 и 10.2 договора, учитывая компенсационный характер неустойки, принцип соблюдения баланса интересов сторон, несоразмерность последствиям нарушения обязательства, суды снизили размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ и частично удовлетворили иск.

Ссылка заявителя на отсутствие оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ рассмотрена судом округа и получила правовую оценку.

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ВК Строй" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова