Определение Верховного Суда РФ от 29 июля 2019 г. N 306-ЭС19-11078 по делу N А57-6406/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 июля 2019 г. N 306-ЭС19-11078

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Бикмулиной Ирины Александровны на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2019 по делу N А57-6406/2016 Арбитражного суда Саратовской области о несостоятельности (банкротстве) Бикмулиной И.А. (далее - должник), установил:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.10.2018 завершена процедура реализации имущества должника, в применении в отношении Бикмулиной И.А. правил об освобождении от исполнения обязательств отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.12.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 26.03.2019, указанное определение отменено в части неприменения к Бикмулиной И.А. правил об освобождении от исполнения обязательств с принятием в этой части нового судебного акта об освобождении последней от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований администрации Советского муниципального района Саратовской области (далее - администрация) в размере 576 310 руб. 78 коп.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Бикмулина И.А., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в части неприменения к ней правил об освобождении от исполнения обязательств перед администрацией в упомянутом размере и направить спор в данной части на новое рассмотрение.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, оценил представленные по делу доказательства и, руководствуясь пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к выводу о том, что в отношении задолженности Бикмулиной И.А. перед администрацией правила об освобождении от исполнения обязательств применению не подлежат.

При этом судом учтены обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Советского районного суда Саратовской области от 24.05.2015 по делу N 2-366-15.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев