Определение Верховного Суда РФ от 26 июля 2019 г. N 307-ЭС19-11249 по делу N А13-19438/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 июля 2019 г. N 307-ЭС19-11249

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу Департамента строительства Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15.06.2018, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2019 по делу N А13-19438/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Проектно-изыскательский институт "Облстройпроект" к Департаменту строительства Вологодской области,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента финансов Вологодской области, о взыскании 121 397 руб. 61 коп. неустойки по государственному контракту от 19.10.2012 N 0130200002012000018 (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 15.06.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель просит изменить обжалуемые судебные акты, уменьшить размер неустойки до 98 781 руб. 46 коп.

Заявитель считает, что судами существенно нарушены нормы права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, указали на то, что факт наличия задолженности ответчика в сумме 1 454 932 руб. 63 коп. (с учетом произведенного зачета однородных требований) установлен судом в рамках дела N А13-8258/2017. Задолженность перечислена Департаментом на счет Общества 29.09.2017.

При таких обстоятельствах, судами установлен факт нарушения со стороны ответчика обязательств по своевременной оплате выполненных работ, а также правомерность начисления Обществом неустойки на основании пункта 8.1 контракта.

Оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов и, по сути, сводятся к иной оценке доказательств. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.

Оснований для передачи дела для пересмотра судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать Департаменту строительства Вологодской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков