Определение Верховного Суда РФ от 29 июля 2019 г. N 309-ЭС19-15125 по делу N А60-45268/2018 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 29 июля 2019 г. N 309-ЭС19-15125

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Борисовой Е.Е., ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания РЭМП Железнодорожного района" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-45268/2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания РЭМП Железнодорожного района" к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования "Детско-юношеский центр "Юность" о взыскании 97 877 руб. в возмещение убытков, причиненных в результате пожара, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания РЭМП Железнодорожного района" (далее - общество) 22.07.2019 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 по делу N А60-45268/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Также обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018, то на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьёй Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

В обоснование заявленного ходатайства общество ссылается на отсутствие юриста и информации о принятых по делу судебных актах.

Между тем, поскольку с момента вступления в законную силу постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 прошло более шести месяцев, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания РЭМП Железнодорожного района" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания РЭМП Железнодорожного района" на решение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-45268/2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков