Определение Верховного Суда РФ от 26 июля 2019 г. N 309-ЭС19-13999 по делу N А76-36793/2018 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 26 июля 2019 г. N 309-ЭС19-13999

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г.

в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Грачевой И.Л.,

изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Эко-группа" (г. Златоуст Челябинской области) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 14.01.2019 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 по делу N А76-36793/2018,

по иску администрации Миасского городского округа Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью "Эко-группа" (далее - Общество) о взыскании 109 281 руб. 56 коп. задолженности по договору от 10.06.2004 N 4518 аренды земельного участка за период с 01.01.2017 по 30.06.2018 и 4 469 руб. 35 коп. пеней за период с 05.04.2017 по 30.06.2018, установил:

Арбитражный суд Челябинской области, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, решением от 14.01.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019, иск удовлетворил.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в иске.

В Верховный Суд Российской Федерации поступило ходатайство Общества о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 14.01.2019 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019, ссылаясь на то, что оплата взыскиваемой суммы причинит значительный ущерб Обществу и приведет к затруднительности поворота исполнения, поскольку на основании обжалуемых судебных актов будут взысканы денежные средства в доход бюджета муниципального образования.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев ходатайство Общества о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, судья не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для его удовлетворения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Эко-группа" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 14.01.2019 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 по делу N А76-36793/2018 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова