Определение Верховного Суда РФ от 30 июля 2019 г. N 309-ЭС19-11267 по делу N А76-15377/2010 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 июля 2019 г. N 309-ЭС19-11267

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу Вышегородцевой Ирины Владимировны (г. Челябинск) на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2019 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-15377/2010

по иску Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее - комитет) к обществу с ограниченной ответственностью "УралСиб" (далее - общество) о взыскании задолженности по арендной плате по договору УЗ N 007955-К-2008 за период с 30.12.2008 по 31.03.2016 в сумме 9 888 520 руб., пеней в сумме 12 087 380 руб., установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.10.2010 исковые требования удовлетворены частично. С общества в пользу комитета взыскана задолженность в сумме 7 992 126 руб., пени в сумме 600 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Вышегородцева И.В., являясь единственным участником общества, в том числе во время рассмотрения настоящего спора в суде первой инстанции, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции.

Определением суда апелляционной инстанции от 04.04.2019, оставленным без изменения постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2019, производство по апелляционной жалобе Вышегородцевой И.В. прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Вышегородцева И.В. ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Указав на то, что из содержания обжалуемого судебного акта не усматривается, что судом принято решение о правах и обязанностях участника общества Вышегородцевой И.В., в тексте решения выводы об установлении обжалуемым судебным актом ее прав относительно спорного денежного обязательства либо возложении на нее каких-либо обязанностей не содержатся; доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении правом со стороны комитета, в материалы дела не представлено, суд апелляционной инстанции производство по апелляционной жалобе Вышегородцевой И.В. прекратил применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд округа выводы суда апелляционной инстанции поддержал.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Вышегородцевой Ирине Владимировне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова