Определение Верховного Суда РФ от 30 июля 2019 г. N 309-ЭС19-10563 (3) по делу N А71-3446/2017 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 30 июля 2019 г. N 309-ЭС19-10563 (3)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Букиной И.А.,

рассмотрев ходатайство Теутула Глеба Юрьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.10.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2019 по делу N А71-3446/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Август групп", установил:

согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Первоначально кассационная жалоба подана заявителем в Верховный Суд Российской Федерации 13.05.2019.

Письмом от 31.05.2019 данная жалоба возвращена в связи с отсутствием в приложении к жалобе копий обжалуемых судебных актов, заверенных судами в порядке, предусмотренном инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах.

Согласно штампу отделения почтовой связи с настоящей жалобой заявитель обратился повторно 18.07.2019, заявив ходатайство о восстановлении срока.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока заявитель не привел, его ходатайство о восстановлении пропущенного срока не мотивировано.

Суд не может признать причины пропуска срока уважительными.

Последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2019, срок на его обжалование истек 11.05.2019.

Узнав о возвращении первоначальной жалобы, заявитель, действуя разумно и добросовестно, должен был в кратчайший срок направить повторную жалобу с исправлением нарушений, допущенных при подаче первой жалобы.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения и несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 117, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Возвратить Теутулу Глебу Юрьевичу кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.10.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2019 по делу N А71-3446/2017.

Судья

Д.В. Капкаев