Определение Верховного Суда РФ от 29 июля 2019 г. N 308-ЭС19-15510 по делу N А32-139/2018 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 29 июля 2019 г. N 308-ЭС19-15510

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Репино" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2019 по делу N А32-139/2018, установил:

общество 17.07.2019 направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу и одновременно заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В обоснование ходатайства ссылается на получение надлежащим образом заверенной копии решения суда первой инстанции только 21.05.2019.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения, поскольку причину пропуска срока, приведенную заявителем, нельзя признать не зависящей от поведения самого заявителя.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

При той степени заботливости и разумной осмотрительности, какая требовалась от заявителя как от добросовестного участника процесса, общество имело достаточный промежуток времени для своевременного принятия решения по вопросу обжалования судебного акта и подготовки необходимых приложений с целью подачи кассационной жалобы в предусмотренный законодательством срок. При этом фактический адрес местонахождения заявителя совпадает с месторасположением суда первой инстанции (г. Краснодар).

Доводов о том, почему заявитель не обратился с кассационной жалобой в разумный срок сразу после получения 21.05.2019 копии решения суда первой инстанции, в жалобе не приведено.

Кроме того, к кассационной жалобе в Верховный Суд Российской Федерации приложена копия решения суда первой инстанции, заверенная судом 19.04.2019.

Общество имело также возможность обратиться в Верховный Суд Российской Федерации путем подачи кассационной жалобы в электронном виде, посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет, с использованием системы "Мой Арбитр".

С учетом положения части 6 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что документы, прилагаемые к кассационной жалобе, могут быть представлены в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в электронном виде, правило пункта 1 части 5 статьи 291.3 названного Кодекса о заверении соответствующим судом прилагаемых к кассационной жалобе копий обжалуемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу, при подаче кассационной жалобы не применяется.

Общество не доказало принятие достаточных мер в целях недопущения пропуска процессуального срока обжалования судебных актов.

Поскольку в ходатайстве не приведено иных обстоятельств, свидетельствующих о том, что процессуальный срок пропущен по не зависящим от заявителя причинам, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Репино" о восстановлении пропущенного срока отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов