Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 июля 2019 г. N С01-840/2019 по делу N А33-34469/2018 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ" (ул. Партизана Железняка, д. 12, г. Красноярск, 660124, ОГРН 1022402473500) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.02.2019 (судья Нечаева И.С.) и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 (судья Парфентьева О.Ю.) по делу N А33-34469/2018, принятые в порядке упрощенного производства

по иску иностранного лица Rovio Entertainment Oyj (Keilaranta 7 02150, Espoo, Finland) к обществу с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки,

и приложенными к жалобе документами, установил:

иностранное лицо Rovio Entertainment Oyj (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ" (далее - общество) о компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по международным регистрациям N 1091303 в размере 10 000 рублей, N 1086866 - в размере 10 000 рублей, N 1152679 - в размере 10 000 рублей, N 1152678 - в размере 10 000 рублей, N 1152686 - в размере 10 000 рублей, N 1153107 - в размере 10 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 800 рублей, расходов по приобретению вещественного доказательства в размере 410 рублей, почтовых расходов в размере 188 рублей 10 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.02.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019, исковые требования компании удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.02.2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд усматривает основания для ее возвращения.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший обжалуемый судебный акт.

Согласно части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Однако в нарушение порядка, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подана обществом непосредственно в Суд по интеллектуальным правам (суд кассационной инстанции), минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем подлежит возвращению заявителю.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная обществом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ" кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (Три тысячи) рублей, уплаченную при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 21.06.2019 N 3266.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

В.В. Голофаев