Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 августа 2019 г. N С01-875/2019 по делу N А40-15922/2019 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Арт Продакшн Групп" (пер. Сухаревский М., д. 9, стр. 1, пом. I, ком. 11, Москва, 127051, ОГРН 5167746206975) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 по делу N А40-15922/2019 (судья Садикова Д.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Арт Продакшн Групп" к обществу с ограниченной ответственностью "Импресс Медиа" (ул. Маршала Бирюзова, д. 35, корп. 2, пом. III, офис 1, Москва, 123060, ОГРН 1157746824674) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение,

и с приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Арт Продакшн Групп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Импресс Медиа" (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.

Дело рассмотрено судом первой инстанции без вызова сторон в порядке упрощенного производства, предусмотренном положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решение принято судом в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщения его к делу.

Не согласившись с указанным судебным актом суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 восстановлен пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба ответчика принята к производству суда.

Не согласившись с указанным определением суда апелляционной инстанции, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Часть 5 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность самостоятельного обжалования определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, но не о его восстановлении.

Равно как и статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству.

При этом обжалуемое определение от 15.07.2019 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и ее принятии судом к производству не препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении указанного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В связи с тем, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Арт Продакшн Групп" кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.А. Булгаков