Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 августа 2019 г. N С01-770/2019 по делу N А28-3797/2019 "О принятии отказа от кассационной жалобы и о прекращении производства по кассационной жалобе"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.

судей Химичева В.А., Четвертаковой Е.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу иностранного лица MGA Entertainment Inc. (16380 Roscoe Blvd, Van Nuys, CA91406, USA) на определение Арбитражного суда Кировской области от 08.05.2019 по делу N А28-3797/2019 (судья Будимирова М.В.) и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 (судьи Тетервак А.В., Малых Е.Г., Полякова С.Г.) по тому же делу

по иску иностранного лица MGA Entertainment Inc. к индивидуальному предпринимателю Стуковой Альбине Васильевне (ОГРНИП 304434525900191) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Суд по интеллектуальным правам установил:

иностранное лицо MGA Entertainment Inc. (далее - истец, компания) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к индивидуальному предпринимателю Стуковой Альбине Васильевне (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 08.05.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019, исковое заявление компании возвращено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Кировской области от 08.05.2019 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 отменить, исковое заявление и приложенные к нему документы направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

От компании 24.07.2019 в Суд по интеллектуальным правам посредством системы "Мой Арбитр" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и о прекращении производства по рассмотрению кассационной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано представителем заявителя кассационной жалобы Колпаковым С.В., полномочия которого на отказ от кассационной жалобы подтверждены доверенностями от 31.05.2019 77 АГ 0576710 (выдана в порядке передоверия обществом с ограниченной ответственностью "САКС") и от 21.05.2019 (выдана компанией на имя общества с ограниченной ответственностью "САКС").

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания суда кассационной инстанции, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Рассмотрев заявленное компанией ходатайство об отказе от кассационной жалобы и о прекращении производства по ее рассмотрению, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 этого Кодекса.

При отказе от кассационной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев ходатайство компании, приходит к выводу о том, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, в связи с чем подлежит принятию.

От предпринимателя отзыв, содержащий доводы о возможном нарушении его прав в связи с принятием отказа от кассационной жалобы, в материалы дела не поступил.

В связи с принятием судом отказа компании от кассационной жалобы производство по ее рассмотрению подлежит прекращению на основании части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 указанной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

Поскольку при подаче кассационной жалобы государственная пошлина за ее рассмотрение не уплачивалась, вопрос о ее возвращении заявителю кассационной жалобы судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ иностранного лица MGA Entertainment Inc. от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Кировской области от 08.05.2019 по делу N А28-3797/2019 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 по тому же делу.

Производство по кассационной жалобе иностранного лица MGA Entertainment Inc. по делу N А28-3797/2019 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

В.А. Химичев

Судья

Е.С. Четвертакова