Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17 июля 2019 г. N С01-233/2019 по делу N А40-76952/2018 Суд отменил вынесенные ранее по делу судебные решения и утвердил мировое соглашение, поскольку оно не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17 июля 2019 г. N С01-233/2019 по делу N А40-76952/2018

Резолютивная часть постановления оглашена 17 июля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июля 2019 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего Васильевой Т.В.,

судей Голофаева В.В., Лапшиной И.В.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПОЛИМЕРСНАБ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2018 (судья Киселева Е.Н.) по делу N А40-76952/2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 (судьи Левченко Н.И., Валиев В.Р., Садикова Д.Н.) по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром Нефтехим Салават" (ул. Молодогвардейцев, д. 30, г. Салават, Республика Башкортостан, 453256, ОГРН 1160280116138)

к обществу с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПОЛИМЕРСНАБ" (ул. Плеханова, 4 А, пом. XII, комн. 13, Москва, 111123, ОГРН 1167746124655)

и обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕЛЛЕКТ-КОНСАЛТ" (ул. Текстильщиков 8-я, д. 11, оф. 217, Москва, 109129, ОГРН 1167746290513)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром Нефтехим Салават": Иванов А.С. (по доверенности от 01.10.2016),

от общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПОЛИМЕРСНАБ": Горохов А.В. (по доверенности от 22.04.2019),

от общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕЛЛЕКТ-КОНСАЛТ": Горохов А.В. (по доверенности от 11.03.2019), установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром Нефтехим Салават" (далее - ООО "Газпром Нефтехим Салават", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПОЛИМЕРСНАБ" (далее - ООО "ТД "ПОЛИМЕРСНАБ") и к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕЛЛЕКТ-КОНСАЛТ" (далее - ООО "ИНТЕЛЛЕКТ-КОНСАЛТ") об обязании ООО "ТД "ПОЛИМЕРСНАБ" и ООО "ИНТЕЛЛЕКТ-КОНСАЛТ" прекратить незаконное использование товарного знака "СНОЛЕН" (свидетельство N 380910) с удалением его с сайта http://tdps.com.; взыскании с ООО "ТД "ПОЛИМЕРСНАБ" и ООО "ИНТЕЛЛЕКТ-КОНСАЛТ" в пользу ООО "Газпром нефтехим Салават" компенсацию за незаконное использование товарного знака "СНОЛЕН" (свидетельство N 380910) в размере 500 000 рублей; обязании ООО "ТД "ПОЛИМЕРСНАБ" и ООО "ИНТЕЛЛЕКТ-КОНСАЛТ" прекратить использование коммерческого обозначения "Газпром нефтехим Салават" на сайте http://td-ps.com.; обязании ООО "ТД "ПОЛИМЕРСНАБ" и ООО "ИНТЕЛЛЕКТКОНСАЛТ" удалить с сайта http://tdps.com информацию об имеющих место партнерских связей с ООО "Газпром нефтехим Салават".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018, принят отказ истца от исковых требований в части обязания ООО "ТД "ПОЛИМЕРСНАБ" и ООО "ИНТЕЛЛЕКТ-КОНСАЛТ" прекратить незаконное использования товарного знака "СНОЛЕН" (свидетельство N 380910) с удалением его с сайта http://td-ps.com, прекратить использование коммерческого обозначения "Газпром нефтехим Салават" на сайте http://td-ps.com, удалить с сайта http://td-ps.com информацию об имеющих место партнерских связях с ООО "Газпром нефтехим Салават". Производство по делу N А40-76952/18-5-120 в указанной части прекращено. Взыскано солидарно с ООО "ТД "ПОЛИМЕРСНАБ" и ООО "ИНТЕЛЛЕКТ-КОНСАЛТ" в пользу ООО "Газпром нефтехим Салават" 500 000 рублей компенсации.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "ТД "ПОЛИМЕРСНАБ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

В судебное заседание суда кассационной инстанции явились представители всех лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании от лиц, участвующих в деле, поступили ходатайства о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами на следующих условиях:

"1. Сторонами на день подписания настоящего мирового соглашения признается сумма компенсации в размере 187 000 (сто восемьдесят семь тысяч) рублей, которую ООО ТД "Полимерснаб" и ООО "Интеллект-Консалт" обязаны уплатить в пользу ООО "Газпром нефтехим Салават" за незаконное использование товарного знака "СНОЛЕН" (свидетельство N 380910). В остальной части требований о взыскании компенсации истец отказывается.

2. ООО ТД "Полимерснаб" и ООО "Интеллект-Консалт" также уплачивают Истцу судебные расходы по оплате госпошлины в суде первой (13 000 рублей) инстанции. Расходы по госпошлине в суде апелляционной и кассационной инстанций возлагаются на ответчиков.

3. Денежные средства, указанные в настоящем мировом соглашении (всего - двести тысяч рублей), должны быть уплачены (перечислены) ООО ТД "Полимерснаб" и ООО "Интеллект-Консалт" в течение 10 (десяти) календарных дней с момента утверждения мирового соглашения судом на счет ООО "Газпром нефтехим Салават":

ИНН: 0266048970

КПП: 026601001

Р/счет: 40702810800250000033

Банк получателя: Ф-л Банка ГПБ (АО) в г. Уфе

БИК: 048073928

К/с: 30101810300000000928

4. Настоящее соглашение является обязательным и окончательным с даты его утверждения судом.

5. На основании настоящего мирового соглашения, утвержденного судом по интеллектуальным правам, судебное разбирательство по делу N А40-76952/18 подлежит прекращению в силу ст.ст. 139, 141 АПК РФ.

6. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, предусмотренные этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, приводится в исполнение в соответствии с ч. 2 ст. 142 и раздела VII АПК РФ.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

8. Право сторон на заключение мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса, а следовательно, и при рассмотрении спора в суде апелляционной, кассационной инстанций, установлено частью 1 статьи 139 АПК РФ (п. 19 Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе"). В соответствии с ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело".

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено указанным Кодексом и иным федеральным законом.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Как разъясняется в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50) исходя из положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).

Согласно разъяснениям пункта 9 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Согласно разъяснению пункта 13 названного постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 в силу принципа, свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Как следует из пункта 20 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50, включение в мировое соглашение условия о полном или частичном отказе истца от заявленных требований само по себе не является основанием для отказа в его утверждении со ссылкой на нарушение части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данное положение не предусматривает отказ от иска (полностью или частично) на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции лишь в качестве одностороннего распорядительного действия.

Проанализировав условия мирового соглашения, заключенного сторонами по настоящему делу, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение подписано представителями сторон, чьи полномочия подтверждаются представленными в материалы дела доверенностями, которые никем не оспорены и не отозваны в установленном законом порядке.

С учетом изложенного мировое соглашение, заключенное сторонами по данному делу, подлежит утверждению судом.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2018 по делу N А40-76952/2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 по тому же делу подлежат отмене, производство по делу следует прекратить.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

На основании изложенного и учитывая положения пункта 2 заключенного между сторонами мирового соглашения, половина уплаченной истцом государственной пошлины из федерального бюджета в соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не возвращается.

Руководствуясь статьями 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2018 по делу N А40-76952/2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 по тому же делу отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром Нефтехим Салават", обществом с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПОЛИМЕРСНАБ" и обществом с ограниченной ответственностью "ИНТЕЛЛЕКТ-КОНСАЛТ" на следующих условиях:

"1. Сторонами на день подписания настоящего мирового соглашения признается сумма компенсации в размере 187 000 (сто восемьдесят семь тысяч) рублей, которую ООО ТД "Полимерснаб" и ООО "Интеллект-Консалт" обязаны уплатить в пользу ООО "Газпром нефтехим Салават" за незаконное использование товарного знака "СНОЛЕН" (свидетельство N 380910). В остальной части требований о взыскании компенсации истец отказывается.

2. ООО ТД "Полимерснаб" и ООО "Интеллект-Консалт" также уплачивают Истцу судебные расходы по оплате госпошлины в суде первой (13 000 рублей) инстанции. Расходы по госпошлине в суде апелляционной и кассационной инстанций возлагаются на ответчиков.

3. Денежные средства, указанные в настоящем мировом соглашении (всего - двести тысяч рублей), должны быть уплачены (перечислены) ООО ТД "Полимерснаб" и ООО "Интеллект-Консалт" в течение 10 (десяти) календарных дней с момента утверждения мирового соглашения судом на счет ООО "Газпром нефтехим Салават":

ИНН: 0266048970

КПП: 026601001

Р/счет: 40702810800250000033

Банк получателя: Ф-л Банка ГПБ (АО) в г. Уфе

БИК: 048073928

К/с: 30101810300000000928

4. Настоящее соглашение является обязательным и окончательным с даты его утверждения судом.

5. На основании настоящего мирового соглашения, утвержденного судом по интеллектуальным правам, судебное разбирательство по делу N А40-76952/18 подлежит прекращению в силу ст. ст. 139, 141 АПК РФ.

6. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу с. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, предусмотренные этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, приводится в исполнение в соответствии с ч. 2 ст. 142 и раздела VII АПК РФ.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

8. Право сторон на заключение мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса, а следовательно, и при рассмотрении спора в суде апелляционной, кассационной инстанций, установлено частью 1 статьи 139 АПК РФ (п. 19 Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе"). В соответствии с ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело".

Производство по делу N А40-76952/2018 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Васильева

Судьи

В.В. Голофаев

И.В. Лапшина