Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 июля 2019 г. N 32-АПУ19-5 Суд оставил без изменения постановление суда первой инстанции, поскольку решение о выдаче лица, привлеченного к уголовной ответственности, правоохранительным органам иностранного государства принято в установленном законом порядке и компетентным на то лицом

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 июля 2019 г. N 32-АПУ19-5

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Безуглого Н.П.,

судей - Истоминой Г.Н., Сабурова Д.Э.,

при секретаре - Горностаевой Е.Е., с участием прокурора - Прониной Е.Н., защитника-адвоката Артеменко Л.Н.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Баженовой С.В. в интересах Давтяна Генриха Оганнесовича (Оганнеси, Оганеси) на постановление Саратовского областного суда от 29 апреля 2019 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба

Давтяна Генриха Оганнесовича (Оганнеси, Оганеси), ...

на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 20 марта 2019 года о его выдаче для привлечения к уголовной ответственности за кражу по пунктам 1, 2, 3 части 2 статьи 177 УК Республики Армения.

Заслушав доклад судьи Сабурова Д.Э., защитника-адвоката Артеменко Л.Н., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Прониной Е.Н., возражавшей против доводов жалобы, Судебная коллегия установила:

постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 20 марта 2019 года удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Республики Армения о выдаче Давтяна Г.О. для привлечения к уголовной ответственности за кражу по пунктам 1, 2, 3 части 2 статьи 177 УК Республики Армения.

Выразив несогласие с этим решением, Давтян Г.О. обратился в Саратовский областной суд с жалобой, которая оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Баженова С.В. полагает решение суда незаконным и необоснованным вследствие нарушений положений Конвенции о правовой помощи и правовым отношениям по гражданским, семейным и уголовным делам, а также нарушений УПК РФ.

Указывает, что Давтян не скрывался, ему не было известно об объявлении в розыск, и в представленных материалах данных об этом нет.

Судом также не проверена возможность применения после выдачи пыток, преследования по иным составам и по другим мотивам.

Просит отменить постановления суда и Генеральной прокуратуры РФ.

В возражениях на жалобу адвоката прокурор отдела Саратовской областной прокуратуры Зверев Е.В., полагая постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, Судебная коллегия отмечает следующее.

В соответствии со ст. 56 Минской конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г., участниками которой являются Российская Федерация и Армения, предусмотрена выдача лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности за такие деяния, которые в соответствии с законодательством запрашивающей и запрашиваемой Договаривающихся Сторон являются наказуемыми, и за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не менее 1 года или более тяжкое наказание.

Условия и порядок экстрадиции указанных лиц, содержатся и в ст. 462 УПК РФ.

Решение о выдаче иностранного гражданина или лица без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, обвиняемых в совершении преступления на территории иностранного государства принимается Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителем.

Требования этой нормы закона соблюдены.

Решение о выдаче Давтяна правоохранительным органам Республики Армения принято в установленном законом порядке, компетентным на то лицом.

Действия Давтяна, за которые он привлекается к ответственности в Республике Армения также являются уголовно-наказуемыми в Российской Федерации (пп. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ), предусматривающими наказание в виде лишения свободы на срок свыше 1 года.

Из представленных Генеральной прокуратурой РФ материалов следует, что возбужденное в отношении Давтяна уголовное дело, по которому он привлекается к ответственности, не прекращалось, сроки давности привлечения к уголовной ответственности не истекли. Давтян является гражданином Республики Армения, по вопросу приобретения гражданства РФ не обращался. После предъявления обвинения, о чем он был уведомлен, Давтян скрылся и был объявлен в розыск.

Генеральная прокуратура Республики Армения гарантирует, что в случае выдачи Давтяна ему будут предоставлены все возможности для защиты, в том числе помощь адвокатов, он не будет выдан без согласия РФ третьему государству, привлечено к уголовной ответственности и подвергнуто наказанию за иные преступления, не будет подвергнут пыткам, жестоким, бесчеловечным, унижающим достоинство видами обращения или наказания, а также дискриминации по мотивам социального положения, расы, национальности и религиозной принадлежности.

Таким образом, судом сделан правильный вывод о том, что препятствий для выдачи Давтяна в Республику Армения для привлечения к уголовной ответственности по указанному составу преступления не имеется, а приведенные в апелляционной жалобе адвоката обстоятельства не являются основанием к отказу в его выдаче.

Не является таковым и имеющиеся в законодательстве обеих республик несовпадения в части конкретизации квалифицирующих признаков.

Разрешение вопросов о доказанности вины лица, подлежащего выдаче, его невиновности в инкриминируемых деяниях, при рассмотрении жалоб на решения об экстрадиции нормами главы 54 УПК РФ не предусмотрено.

Судебное разбирательство проведено с обеспечением принципа состязательности и возможности реализации процессуальных прав всеми участниками процесса, с полной проверкой доводов Давтяна и его защитника, которым дана надлежащая оценка.

В этой связи доводы жалобы несостоятельны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

постановление Саратовского областного суда от 29 апреля 2019 года в отношении Давтяна Генриха Оганнесовича (Оганнеси, Оганеси) оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Баженовой С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Безуглый Н.П.

Судьи

Истомина Г.Н.

Сабуров Д.Э.