Определение Верховного Суда РФ от 6 августа 2019 г. N 309-ЭС19-15667 по делу N А71-17401/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 6 августа 2019 г. N 309-ЭС19-15667

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.

в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Золотовой Е.Н.,

рассмотрев ходатайство гражданина Саламатова Артема Владимировича (Удмуртская Республика, заявитель) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.11.2018, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2019 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2019 по делу N А71-17401/2017 Арбитражного суда Удмуртской Республики

по исковому заявлению гражданки Колотовой Надежды Леонидовны (Удмуртская Республика, далее - истец, Колотова Н.Л.) к обществу с ограниченной ответственностью "Глазовская типография" (Удмуртская Республика, далее - общество "Глазовская типография"), гражданину Кукушкину Алексею Владимировичу (Удмуртская Республика, далее - Кукушкин А.В.), гражданину Саламатову Артему Владимировичу (далее - Саламатов А.В.),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Удмуртской Республике (Удмуртская Республика, далее - инспекция), общества с ограниченной ответственностью "Штурман" (Удмуртская Республика, далее - общество "Штурман") и гражданина Ушакова Алексея Владимировича (Удмуртская Республика, далее - Ушаков А.В.),

о признании права собственности Колотовой Н.Л. на долю в уставном капитале, общества "Глазовская типография" в размере 40% номинальной стоимостью 4 000 рублей,

о лишении права собственности на долю в уставном капитале общества "Глазовская типография" Кукушкина А.В. в размере 40% номинальной стоимостью 4 000 рублей,

о признании недействительным договора купли продажи от 15.04.2017, заключенного между Саламатовым А.В. и Кукушкиным А.В., установил:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.11.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2019 исковые требования Колотовой Н.Л. удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами судов, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, к которой приложил ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.11.2018, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2019 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2019 по делу N А71-17401/2017 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Рассмотрев заявленное Саламатовым А.В. ходатайство, судья не усматривает правовых оснований для удовлетворения указанного ходатайства.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Кодекса, судья определил:

в удовлетворении ходатайства гражданина Саламатова Артема Владимировича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.11.2018, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2019 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2019 по делу N А71-17401/2017 Арбитражного суда Удмуртской Республики отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова