Определение Верховного Суда РФ от 7 августа 2019 г. N 308-ЭС19-12155 (2) по делу N А25-989/2018 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 7 августа 2019 г. N 308-ЭС19-12155 (2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев ходатайство акционерного общества "Черкесский завод резиновых технических изделий" (далее - должник) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2019 по делу N А25-989/2018 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики, установил:

определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.06.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Временный управляющий должником заявил об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу со ссылкой на решение собрания кредиторов должника о заключении мирового соглашения.

Определением суда первой инстанции от 14.02.2019 утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве прекращено.

Суд округа постановлением от 21.05.2019 отменил определение от 14.02.2019, отказал в утверждении мирового соглашения, дело о банкротстве направлено для возобновления производства.

Должник обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с кассационной жалобой на постановление суда округа, впоследствии ходатайствуя о приостановлении его исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство акционерного общества "Черкесский завод резиновых технических изделий" о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2019 по делу N А25-989/2018 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики оставить без удовлетворения.

Судья

Д.В. Капкаев