Определение Верховного Суда РФ от 6 августа 2019 г. N 307-ЭС18-25904 (2) по делу N А56-30522/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 августа 2019 г. N 307-ЭС18-25904 (2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Комитета по строительству (далее - комитет) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2019 по делу N А56-30522/2017, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПНК" (далее - должник) комитет обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в размере 15 142 710 руб. 57 коп.

Определением суда от 14.11.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.02.2019 и округа от 06.05.2019, производство по заявлению комитета прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, комитет просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Вступившим в законную силу судебным актом (определение от 10.09.2018) производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Прекращая производство по настоящему заявлению, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из невозможности рассмотрения вопроса о включении требования комитета в реестр после прекращения производства по делу о банкротстве.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев