Определение Верховного Суда РФ от 7 августа 2019 г. N 305-ЭС19-12013 по делу N А40-144692/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 августа 2019 г. N 305-ЭС19-12013

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,

изучив кассационную жалобу Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиация) на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2019 по делу N А40-144692/2017 по заявлению Государственного унитарного предприятия Амурской области "Аэропорт Благовещенск" (далее - предприятие) к Федеральному агентству воздушного транспорта (Росавиация) о признании незаконным решения от 26.04.2017 N 9109/13 об отказе в предоставлении субсидии, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства финансов Российской Федерации, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2017 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В судах вышестоящих инстанций решение суда от 20.09.2017 не обжаловалось.

Предприятие 01.08.2018 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре решения от 20.09.2017 по новым обстоятельствам в связи с изданием Конституционным Судом Российской Федерации постановления от 16.07.2018 N 32-П.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2019, заявление предприятия о пересмотре вступившего в законную силу решения суда от 20.09.2017 по новым обстоятельствам удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Росавиация, ссылаясь на существенное нарушение норм права, просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении заявления предприятия.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление предприятия, суды, руководствуясь положениями статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", пришли к выводу о том, что постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2018 N 32-П является новым обстоятельством применительно к настоящему делу, в связи с чем решение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2017 подлежит пересмотру.

В кассационной жалобе Росавиация приводит доводы, сводящиеся к отсутствию нового обстоятельства применительно к статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако, решением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2019, вынесенным по результатам рассмотрения дела по новым обстоятельствам, требование предприятия о признании незаконным решения Росавиации от 26.04.2017 N 9109/13 об отказе в предоставлении субсидии удовлетворено и на Росавиацию возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предприятия.

При изложенных обстоятельствах, оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Федеральному агентству воздушного транспорта (Росавиации) в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.К. Антонова