Определение Верховного Суда РФ от 5 августа 2019 г. N 305-ЭС19-11962
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГДЗ.РУ" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2018 по делу N А40-153469/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2019 по тому же делу
по заявлению общества о признании незаконными действий Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (далее - министерство) по отказу в принятии решения о признании сайта http://gdzplus.ru копией заблокированного сайта http://гдз.сайт, xn - - clacj.xn - - 80 aswg., установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из представленных материалов, общество с марта 2016 года осуществляет деятельность на рынке информационных и образовательных услуг; 18.06.2018 путем заполнения электронной формы заявления, размещенной в сети "Интернет" по адресу https://156-fz.minsvyaz.ru/, общество обратилось в министерство с заявлением о признании сайта http://gdzplus.ru копией заблокированного сайта http://гдз.сайт, xn-clacj.xn - - 80 aswg.
В ответ министерство сообщило обществу об отсутствии достаточных сведений для принятия решения о признании сайта http://gdzplus.ru копией заблокированного сайта http://гдз.сайт, xn-clacj.xn - - 80 aswg.
Данные обстоятельства явились основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса, статей 10, частями 1, 2, 3 статьи 15.6.1 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", приказом Минкомсвязи России от 11.10.2017 N 543 "О перечне специалистов, осуществляющих экспертную оценку информации об обнаружении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии заблокированного сайта", а также нормами, содержащимися в пунктах 2, 4 Правил принятия мотивированного решения о признании сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копией заблокированного сайта, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2017 N 1225 (далее - Правила), и исходили из того,
