Определение Верховного Суда РФ от 5 августа 2019 г. N 304-ЭС18-11869(3) по делу N А75-3194/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 августа 2019 г. N 304-ЭС18-11869(3)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Чернявской Натальи Юрьевны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.08.2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2019 по делу N А75-3194/2017, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Югорский мясокомбинат" (далее - должник) его конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о возмещении бывшим руководителем должника Чернявской Н.Ю. убытков в размере 3 960 309 руб. 52 коп.

Определением суда первой инстанции от 06.08.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.12.2018 и округа от 04.04.2019, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Чернявская Н.Ю. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Чернявской Н.Ю. к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков в заявленном размере.

Суды в частности установили, что упомянутым лицом не представлено достоверных и надлежащих доказательств, подтверждающих обоснованность расходования полученных с расчетного счета должника денежных средств в спорном размере.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев