Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2020 г. N 304-ЭС18-11869(4) по делу N А75-3194/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2020 г. N 304-ЭС18-11869(4) по делу N А75-3194/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Чернявской Натальи Юрьевны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.03.2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2019 по делу N А75-3194/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Югорский мясокомбинат" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о взыскании с бывшего руководителя должника Чернявской Н.Ю. 6 151 156 руб. 57 коп. в возмещение убытков.

Определением суда первой инстанции от 29.03.2019 заявление удовлетворено в части взыскания с Чернявской Н.Ю. в пользу должника 5 696 592 руб. 77 коп. в возмещение убытков; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.07.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 30.10.2019, указанное определение изменено, с Чернявской Н.Ю. в пользу должника взысканы 5 494 653 руб. 52 коп. в возмещение убытков; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Чернявская Н.Ю. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", и указал на наличие оснований для привлечения бывшего руководителя должника Чернявской Н.Ю. к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков в размере 5 494 653 руб. 52 коп. ввиду неподтвержденности расходования ей указанных денежных средств, поступивших от контрагентов должника, на нужды должника и (или) внесения их в кассу или на расчетный счет должника.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев