Определение Верховного Суда РФ от 7 августа 2019 г. N 303-ЭС19-12034 по делу N А59-3909/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 августа 2019 г. N 303-ЭС19-12034

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Шастина Сергея Геннадьевича (г. Шахтерск; далее - должник) на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 03.10.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2019 по делу N А59-3909/2018 о банкротстве должника, установил:

определением Арбитражного суда Сахалинской области от 03.10.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2019, заявление ООО "Сахпрофиль" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на шесть месяцев; в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ООО "Сахпрофиль" в сумме 9 015 263,28 руб.; финансовым управляющим имуществом должника утвержден Зикряня Сергей Васильевич, являющийся членом СРО "СМиАУ".

В кассационной жалобе должник просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 36, 71, 100, 213.1, 213.3, 213.5, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности наличия задолженности и нарушения сроков её погашения, соответствия примененной процедуры фактическим обстоятельствам дела, соблюдения порядка выбора финансового управляющего имуществом должника.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов