Определение Верховного Суда РФ от 5 августа 2019 г. N 301-ЭС19-12823 по делу N А29-8344/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 августа 2019 г. N 301-ЭС19-12823

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвтоТрансПарк" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Республики Коми от 08.12.2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.06.2019 по делу N А29-8344/2018

по заявлению общества о признании незаконным отказа Администрации муниципального образования городского округа "Сыктывкар" (далее - администрация) в предоставлении обществу в собственность без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером 11:05:0104002:103 (категория земель: земли населенных пунктов, площадь 8 000 кв.м, разрешенное использование: для строительства объекта "Автобаза"), расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Лесопарковая, а также об обязании администрации предоставить заявителю в собственность указанный земельный участок без проведения торгов, направив в его адрес проект договора купли-продажи указанного земельного участка, установил:

решением Арбитражного суда Республики Коми от 08.12.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019, постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.06.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив обжалуемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суды руководствовались положениями части 1 статьи 198, части 3 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 8 пункта 1 статьи 1, пункта 2 статьи 7, подпункта 6 пункта 2 статьи 39.3, пункта 14 статьи 39.16, пунктов 1, 2, 5 статьи 39.17, пункта 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации и исходили из того, что администрация, отказывая обществу в предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов, обоснованно пришла к выводу о несоответствии вида разрешенного использования земельного участка, целям его использования, указанным в заявлении общества.

Кроме того, суды установили, что общество просит предоставить ему в собственность земельный участок площадью 8 000 кв.м для обслуживания объекта недвижимости (контрольно-пропускной пункт), площадь которого составляет 30,8 кв.м. При этом обществом не приведено достаточных доказательств необходимости использования земельного участка в испрашиваемых размерах.

Нормы права применены судами правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не содержат доводов, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "АвтоТрансПарк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков