Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 августа 2019 г. N С01-769/2019 по делу N А28-3798/2019 "О прекращении производства по кассационной жалобе"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Погадаева Н.Н.,

судей Лапшиной И.В., Рогожина С.П.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу иностранного лица - MGA Entertainment Inc. на определение Арбитражного суда Кировской области от 08.05.2019 по делу N А28-3798/2019 (судья Будимирова М.В.) и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 по тому же делу (судьи Тетервак А.В., Малых Е.Г., Полякова С.Г.)

по иску иностранного лица - MGA Entertainment Inc. к обществу с ограниченной ответственностью "Резонанс" (ул. Прудная, д. 12, г. Киров, 610030, ОГРН 1154350002421) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Суд по интеллектуальным правам установил:

иностранное лицо - MGA Entertainment Inc. обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью "Резонанс" о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, 200 рублей за приобретение спорного товара, а также судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 08.05.2019 исковое заявление возвращено.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 определение Арбитражного суда Кировской области от 08.05.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.07.2019 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 05.08.2019.

От компании 24.07.2019 поступило заявление (ходатайство) об отказе от кассационной жалобы и о прекращении производства по рассмотрению кассационной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство подписано представителем заявителя кассационной жалобы Колпаковым С.В., полномочия которого на отказ от кассационной жалобы подтверждены доверенностью от 31.05.2019 77 АГ 0576710 (выдана в порядке передоверия обществом с ограниченной ответственностью "САКС") и от 21.05.2019 (выдана компанией на имя общества с ограниченной ответственностью "САКС").

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения настоящей кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующих сведений в сети Интернет на сайте "Картотека арбитражных дел", в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, названных документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 этого Кодекса.

При отказе от кассационной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев ходатайство компании об отказе от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Кировской области от 08.05.2019 по делу N А28-3798/2019 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 по тому же делу, пришел к выводу о том, что оно подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, в связи с чем подлежит принятию.

В связи с принятием отказа от кассационной жалобы производство по ней подлежит прекращению на основании части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

Вопрос о возвращении государственной пошлины Судом по интеллектуальным правам не рассматривается, так как статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение суда о возвращении искового заявления не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

принять отказ иностранного лица - MGA Entertainment Inc. от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Кировской области от 08.05.2019 по делу N А28-3798/2019 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 по тому же делу.

Производство по кассационной жалобе иностранного лица - MGA Entertainment Inc. на определение Арбитражного суда Кировской области от 08.05.2019 по делу N А28-3798/2019 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 по тому же делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Н.Н. Погадаев

Судья

И.В. Лапшина

Судья

С.П. Рогожин