Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.
(в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости с судьей Лапшиной И.В.),
ознакомился с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Кузнецовой Любови Николаевны (г. Подольск, Московская обл., ОГРНИП 305507418600313) на решение Суда по интеллектуальным правам от 01.04.2019 (судьи Снегур А.А., Мындря Д.И., Четвертакова Е.С.), принятое в рамках дела N СИП-729/2018
по заявление индивидуального предпринимателя Кузнецовой Любови Николаевны о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 31.08.2018 об удовлетворении возражения акционерного общества "Иллозур Трейд" против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 566349 в отношении товаров 3-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Иллозур Трейд" (ул. Щукинская, д. 2, комн. 10, Москва, 123128, ОГРН 1147746019475) и общество с ограниченной ответственностью "Иллозур Модэ" (Варшавское ш., д. 17, Москва, 17105, ОГРН 1027725010939).
Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к жалобе документами, установил:
индивидуальный предприниматель Кузнецова Любовь Николаевна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 19.07.2018 об удовлетворении возражения акционерного общества "Иллозур Трейд" против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 566349 в отношении товаров 3-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).
В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Иллозур Трейд" и общество с ограниченной ответственностью "Иллозур Модэ".
Решением Суда по интеллектуальным правам от 01.04.2019 заявление индивидуального предпринимателя Кузнецовой Любови Николаевны оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, индивидуальный предприниматель Кузнецова Любовь Николаевна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о том, что кассационная жалоба подана с нарушением требовании пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.
Суд обращает внимание подателя кассационной жалобы на то, что к кассационной жалобе приложены квитанции, подтверждающие направление копии кассационной жалобы в адрес Роспатента, а также в адрес общества с ограниченной ответственностью "Иллозур Трейд" в то время как квитанция, подтверждающая направление копии кассационной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "Иллозур Модэ" подателем кассационной жалобы не представлена.
Кроме того, суд полагает необходимым обратить внимание подателя кассационной жалобы на то, что последним представлено две квитанции, подтверждающие направление копии кассационной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "Иллозур Трейд" (штриховые почтовые идентификаторы N 12911023021079 и N 12911023021154).
Вместе с тем, в квитанции со штриховым почтовым идентификатором N 12911023021154 указан действительный юридический адрес общества с ограниченной ответственностью "Иллозур Трейд" в то время, как в квитанции с штриховым почтовым идентификатором N 12911023021079 указан юридический адрес общества с ограниченной ответственностью "Иллозур Модэ".
Принимая во внимание, что в квитанции с штриховым почтовым идентификатором N 12911023021079 наименование получателя не соответствует юридическому адресу, юридического лица, находящегося по названному в квитанции адресу, указанная квитанция не может быть признана надлежащим доказательством направления копии кассационной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "Иллозур Модэ".
Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
При невозможности исполнить определение в установленный судом срок податель кассационной жалобы вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Одновременно с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство индивидуального предпринимателя Кузнецовой Любови Николаевны о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Суд полагает необходимым разъяснить подателю кассационной жалобы о том, что в силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.
В силу статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Принимая во внимание, что обжалуемое решение изготовлено в полном объеме 01.04.2019, срок на подачу кассационной жалобы истек 01.06.2019 в 00 час. 00 мин. по московскому времени.
Учитывая, что 01.06.2019 пришлось на нерабочий день, днем окончания срока считается 03.06.2019.
Вместе с тем, исходя из штампа Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", кассационная жалоба сдана ее подателем на почту 03.06.2019, в связи с чем срок на подачу кассационной жалобы на решение, вступившее в законную силу 01.04.2019 не считается пропущенным.
На основании изложенного, ходатайство индивидуального предпринимателя Кузнецовой Любови Николаевны о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы рассмотрению не подлежит.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кузнецовой Любови Николаевны оставить без движения до 15 июля 2019 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-618/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Дело находится в производстве судьи Лапшиной И.В.
Судья |
Н.Н. Погадаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 июня 2019 г. N С01-618/2019 по делу N СИП-729/2018 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
08.08.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-618/2019
08.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-618/2019
13.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-618/2019
01.04.2019 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-729/2018
11.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-729/2018
21.01.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-729/2018
24.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-729/2018
26.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-729/2018
26.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-729/2018