Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 августа 2019 г. по делу N СИП-347/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Силаева Р.В.

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Плесовой А.В.

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Оригами" (ул. Цветочная, д. 2, с. Нагаево, г. Уфа, ОГРН 1130280040660) к открытому акционерному обществу "Московский винно-коньячный завод "КиН" (Ленинградское ш., д. 67, Москва, 125445, ОГРН 1027739034047) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 157674, N 209966, N 235978, N 243994, N 243995, N 249244, N 249245, N 250238, N 309032 вследствие их неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Оригами" - Шайхутдинов А.Г. (по доверенности от 18.03.2019);

от открытого акционерного общества "Московский винно-коньячный завод "КиН" - Хасянов Р.Н. (по доверенности N 740 от 15.04.2019), Кан Е.А. (по доверенности N 482 от 11.03.2019 года).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Оригами" (ул. Цветочная, д. 2, с. Нагаево, г. Уфа, ОГРН 1130280040660) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Московский винно-коньячный завод "КиН" (Ленинградское ш., д. 67, Москва, 125445, ОГРН 1027739034047) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 157674, N 209966, N 235978, N 243994, N 243995, N 249244, N 249245, N 250238, N 309032 вследствие их неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 31.05.2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

До начала предварительного судебного заседания в суд поступили письменные пояснения истца относительно его заинтересованности в досрочно прекращении правовой охраны спорных товарных знаков.

В предварительном судебном заседании представители ответчика ходатайствовали об отложении судебного заседания с целью урегулирования спора с истцом миром.

Представитель истца подтвердил ведение переговоров и поддержал ходатайство ответчика.

Данное обстоятельство в соответствии с частями 2 и 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отложения судебного заседания.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 14:15 09.09.2019 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5 строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

2. Истцу и ответчику предложено принять исчерпывающие меры к урегулированию спора во внесудебном порядке, доказательства чего представить в судебном заседании.

В случае не достижения согласия об урегулировании спора миром предлагается:

истцу - письменные пояснения (в табличной форме), содержащие обоснование заинтересованности в досрочном прекращении спорных товарных знаков в отношении каждой заявленной рубрики (товара/услуги) каждого товарного знака;

ответчику - мотивированный документально обоснованный отзыв на иск, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; письменные пояснения (в табличной форме) об использовании/неиспользовании спорных товарных знаков в отношении каждой заявленной истцом рубрики (товара/услуги) каждого товарного знака с указанием реквизитов документов, подтверждающих такое использование;

Судья

Р.В. Силаев