Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 июля 2019 г. по делу N СИП-446/2019 "О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А. (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Четвертаковой Е.С.),

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Один дом" (Камышовое ш., д. 40, пом. III-34, 35, Севастополь, 299014, ОГРН 1149204053030) и общества с ограниченной ответственностью "Дом дом" (Высоковольтный пр., д. 1, стр. 24, э/п/ком 1/V/3, Москва, 127566, ОГРН 1097746727198) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) о признании незаконным решения Роспатента от 04.03.2019 о признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 566437 недействительным полностью

и с приложенными к заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Один дом" (далее - заявитель, общество "Один дом") и общество с ограниченной ответственностью "Дом дом" (далее - заявитель, общество "Дом дом") 04.06.2019 обратились в Суд по интеллектуальным правам к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) с заявлением о признании незаконным решения Роспатента от 04.03.2019 о признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 566437 недействительным полностью.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.06.2019 заявление оставлено без движения, поскольку заявителями не были приложены:

- копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;

- выписка из единого государственного реестра юридических лиц о месте нахождения общества с ограниченной ответственностью "Гугули" или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителей в арбитражный суд;

- копия оспариваемого ненормативного правового акта.

Кроме того, отсутствовали доказательства подтверждающие полномочия Сергея Владимировича Филина и Сочевановой Анны Владимировны, выдавших доверенности представителю, подписавшему заявление.

С учетом того что указанные недостатки устранены заявителем в срок, установленный в определении от 10.06.2019, заявление подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В связи с тем, что принятие судебного акта может повлиять на права или обязанности общества с ограниченной ответственностью "Гугули" и Алиевой Марины Георгиевны по отношению к одной из сторон, суд считает необходимым привлечь указанных лиц к участию в деле в качестве третьих лиц.

Руководствуясь статьями 51, 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление общества с ограниченной ответственностью "Один дом" и общества с ограниченной ответственностью "Дом дом".

2. Назначить предварительное судебное заседание Суда по интеллектуальным правам на 19 августа 2019 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Гугули" (ул. Агмашенебели, д. 67, г. Болниси, Грузия, идентификационный номер 225357244) и Алиеву Марину Георгиевну (Московская область).

4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в срок до 12 августа 2019 года представить:

обществу с ограниченной ответственностью "Один дом" и обществу с ограниченной ответственностью "Дом дом" - заверенный надлежащим образом оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины;

Федеральной службе по интеллектуальной собственности - мотивированный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

обществу с ограниченной ответственностью "Гугули" и Алиевой Марине Георгиевне - письменные пояснения относительно поданного заявления.

В случае подачи документа об уплате государственной пошлины и доверенности в виде электронных образов представить подлинники данных документов либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств. При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок суд может оставить заявление без рассмотрения.

Лицам, участвующим в деле, - представить доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечить явку представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях с приложением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить требующиеся для рассмотрения документы в электронном виде.

В определенных случаях суд вправе потребовать представления подлинников документов.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и возвращаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они вправе передать спор на разрешение третейского суда; обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора; заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной заявителем при подаче заявления, возвращается ему из федерального бюджета.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Четвертаковой Е.С.

Судья

Д.А. Булгаков