Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 июля 2019 г. N С01-986/2017 по делу N А41-27560/2016 "О разъяснении судебного акта"

ГАРАНТ:

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 23 сентября 2019 г. N С01-986/2017 по делу N А41-27560/2016 настоящее определение оставлено без изменения

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Погадаева Н.Н.,

судей Голофаева В.В., Уколова С.М.,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТМР ИМПОРТ" о разъяснении постановления Суда по интеллектуальным правам от 13.06.2019 по делу N А41-27560/2016, установил:

иностранное лицо - SKODA AUTO a.s. обратилось (с учетом определения Арбитражного суда Московской области от 22.07.2016) в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" (далее - общество) с требованием запретить обществу использовать товарный знак N 702527 путем ввоза и введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров, указанных в ДТ N 10108060/060416/0000195, маркированных указанным товарным знаком, и взыскать с общества 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Курская Таможня и иностранные лица - Emex DWC-LLC и Investment a.s.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.04.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 06.03.2018 решение Арбитражного суда Московской области от 25.04.2017 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 отменены, дело направлено на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.10.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019, в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 13.06.2019 решение Арбитражного суда Московской области от 16.10.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области в ином составе суда. Основанием для отмены судебных актов судов нижестоящих инстанций явилось нарушение норм процессуального права.

В свою очередь, общество в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подало в Суд по интеллектуальным правам заявление о разъяснении постановления Суда по интеллектуальным правам от 13.06.2019 по делу N А41-27560/2016, в котором просит суд кассационной инстанции разъяснить, почему дело было направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области в ином составе суда.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание.

В связи с возникшей неясностью суд полагает необходимым разъяснить обществу резолютивную часть постановления Суда по интеллектуальным правам от 13.06.2019 по делу N А41-27560/2016.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184-186, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "ТМР ИМПОРТ" резолютивную часть постановления Суда по интеллектуальным правам от 13.06.2019 по делу N А41-27560/2016, и указать, что суд кассационной инстанции вправе направлять дело на новое рассмотрение в ином составе суда, если судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены судебного акта, что прямо следует из пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приняв во внимание, что в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 13.06.2019 такие нарушения норм процессуального права, допущенные судами нижестоящих инстанций, судебной коллегией были установлены, и в связи с допущенными процессуальными нарушениями заявитель кассационной жалобы просил направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда, тогда как на основании постановления Суда по интеллектуальным правам от 06.03.2018 настоящее дело ранее уже было направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области, судебная коллегия, учитывая данные обстоятельства, а также положения названной нормы права, пришла к выводу о необходимости направления дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области в ином составе суда.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

В.В. Голофаев

Судья

С.М. Уколов