Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,
ознакомившись с кассационной жалобой иностранного лица Bioline Pharmaceutical AG (Blegistrasse 5, 6340 Baar, Switzerland) на определение Суда по интеллектуальным правам от 16.05.2019 о взыскании судебных расходов по делу N СИП-76/2017
по заявлению приватного акционерного общества "ЭКОЛОГООХРАННАЯ ФИРМА "КРЕОМАФАРМ" (ул. Радищева, д. 3, г. Киев, Украина, ИКЮЛ 23729293) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 20.11.2016 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2293744 на изобретение,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранного лица Bioline Pharmaceutical AG,
и приложенными к жалобе документами, установил:
приватное акционерное общество "ЭКОЛОГООХРАННАЯ ФИРМА "КРЕОМА-ФАРМ" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 20.11.2016 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2293744 на изобретение, признании данного патента недействительным полностью.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо Bioline Pharmaceutical AG (далее - компания).
Решением Суда по интеллектуальным правам от 17.09.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с общества судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, в размере 625 000 руб.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.05.2019 в удовлетворении названного заявления отказано.
Не согласившись с указанным определением суда, компания обратилась в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Кассационную жалобу иностранного лица Bioline Pharmaceutical AG оставить без движения до 17 июля 2017 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-628/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.Л. Рассомагина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 июня 2019 г. N С01-628/2019 по делу N СИП-76/2017 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
12.08.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-628/2019
27.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-628/2019
17.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-628/2019
16.05.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-76/2017
30.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-76/2017
20.03.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-76/2017
24.01.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-76/2017
17.07.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-76/2017
05.06.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-76/2017
25.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-76/2017
28.03.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-76/2017
07.02.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-76/2017
24.01.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-76/2017
20.12.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-76/2017
15.11.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-76/2017
11.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-76/2017
13.09.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-76/2017
23.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-76/2017
15.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-76/2017
14.02.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-76/2017
09.02.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-76/2017