Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А. (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Четвертаковой Е.С.),
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "ДЖЕЙ-ЮВИ" (ул. Панфилова, д. 11, г. Истра, Московская область, 143502, ОГРН 1025001816696) к Jelosil UV - Technology SA (route de la Neuveville 5, 2525 Le Landeron) о признании действий по регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 613906 злоупотреблением правом и актом недобросовестной конкуренции
и с приложенными к заявлению документами, установил:
общество с ограниченной ответственностью "ДЖЕЙ-ЮВИ" (далее - общество "ДЖЕЙ-ЮВИ", заявитель) 12.07.2019 обратилось в Суд по интеллектуальным правам к Jelosil UV - Technology SA (далее - иностранное лицо) с заявлением о признании действий по регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 613906 злоупотреблением правом и актом недобросовестной конкуренции, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, нотариальных расходов в размере 20 400 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 170 000 рублей.
В нарушение требований пункта 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложено свидетельство о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица, а также в нарушение положений пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения Роспатента или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд.
Кроме того, суд предлагает заявителю представить доказательства в обоснование полномочий генерального директора общества "ДЖЕЙ-ЮВИ", выдавшего доверенность.
В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без движения.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "ДЖЕЙ-ЮВИ" оставить без движения до 19 августа 2019 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Дело находится в производстве судьи Четвертаковой Е.С.
Судья |
Д.А. Булгаков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 июля 2019 г. по делу N СИП-558/2019 "Об оставлении заявления без движения"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
02.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-558/2019
23.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-558/2019
19.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-558/2019
23.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-558/2019
19.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-558/2019