Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 октября 2019 г. по делу N СИП-558/2019 "Об отказе в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела"

Председатель Суда по интеллектуальным правам Новоселова Л.А.,

рассмотрев заявление компании Jelosil UV Technology SA (route de la Neuveville 5, 2525 Le Landeron) об ускорении рассмотрения дела N СИП-558/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДЖЕЙ-ЮВИ" (ул. Панфилова, д. 11, г. Истра, Московская область, 143502, ОГРН 1025001816696)

к компании Jelosil UV Technology SA

о признании действий по регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 613906 злоупотреблением правом и актом недобросовестной конкуренции

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, г. Москва, 123993, ОГРН 1047730015200),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ДЖЕЙ-ЮВИ" (далее - истец, общество "ДЖЕЙ-ЮВИ") 12.07.2019 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании Jelosil UV Technology SA (далее - ответчик, компания) о признании действий по регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 613906 злоупотреблением правом и актом недобросовестной конкуренции, а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, на оплату услуг нотариуса в размере 20 400 рублей и на оплату услуг представителя в размере 170 000 рублей.

Определением суда от 19.07.2019 исковое заявление оставлено без движения до 19.08.2019.

Определением суда от 23.07.2019 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности, предварительное судебное заседание назначено на 19.08.2019.

В предварительном заседании 19.08.2019 представитель истца указал, что им заявлено два самостоятельных требования неимущественного характера о признании действий ответчика по регистрации спорного товарного знака злоупотреблением права, а также актом недобросовестной конкуренции, пояснил свою правовую позицию и просил удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска; пояснил, что отзыв на иск находится в стадии подготовки и будет представлен в суд в течение 2-3 недель.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, относительно времени, необходимого истцу на подготовку правового обоснования искового требования о признании действий ответчика злоупотреблением правом, а ответчику - отзыва на исковое заявление, суд пришел к выводу о необходимости отложения предварительного судебного заседания. Определением суда от 19.08.2019 предварительное судебное заседание отложено на 23.09.2019.

В предварительном судебном заседании 23.09.2019 истец представил уточненное исковое заявление, в котором фактически исключил исковое требование о признании действий по регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 613906 злоупотреблением правом, выразил намерение оформить надлежащим образом заявление о частичном отказе от иска. Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Учитывая необходимость представления истцу ходатайства о частичном отказе от иска, а ответчику - подготовки письменного мнения относительно заявленного истцом ходатайства, суд посчитал необходимым отложить предварительное судебное заседание. Определением суда от 23.09.2019 предварительное судебное заседание отложено на 11.11.2019.

В Суд по интеллектуальным правам 30.09.2019 от ответчика поступило заявление об ускорении рассмотрения дела, в котором компания ссылается на положения статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей обеспечение судопроизводства в арбитражных судах и исполнение судебного акта в разумные сроки.

По мнению ответчика, отложения предварительных судебных заседаний связаны исключительно с тем, что истец неверно формулирует отказ от части исковых требований. Ответчик указывает, что содержание искового заявления с момента подачи до настоящего времени также остается без изменений, а частичный отказ от иска не подразумевает появление новых доводов или аргументов, которые могли бы потребовать дополнительной подготовки по делу.

В заявлении ответчик ссылается на положения части 2 статьи 9 Арбитражного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. По мнению ответчика, он не должен нести неблагоприятные последствия в виде отложений предварительного судебного заседания и увеличения срока судопроизводства по делу из-за ненадлежащего оформления истцом своих требований.

Также в заявлении об ускорении дела ответчик указывает, что увеличение срока рассмотрения дела N СИП-558/2019 влечет невозможность рассмотрения требований компании о запрете незаконного использования товарного знака и взыскании компенсации к обществу в рамках дела N А41-48761/2019, поскольку определением Арбитражного суда Московской области от 25.09.2019 производство по делу N А41-48761/2019 приостановлено до даты вынесения решения по делу N СИП-558/2019.

Ответчик полагает, что назначенный судом срок подготовки дела к разбирательству длительностью в четыре месяца является чрезмерным и не соответствует требованиями о разумном сроке судопроизвозводства, а также фактически нарушает право заявителя на своевременное рассмотрение дела.

Изучив доводы заявления об ускорении рассмотрения дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица праве обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Частью 7 названной статьи установлено, что заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий шести месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если кодексом не установлено иное. Срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не включается в срок рассмотрения дела, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.

Как следует из материалов дела, исковое заявление от общества поступило в Суда по интеллектуальным 12.07.2019. В связи с оставлением искового заявления без движения дело принято к производству 23.07.2019.

Таким образом, в настоящее время срок рассмотрения дела N СИП-558/2019 соответствует требованиям статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии пунктом 3 части 2 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в предварительном судебном заседании выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству, и совершает предусмотренные настоящим Кодексом иные процессуальные действия.

Согласно части 1 статьи 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к задачам подготовки дела к судебному разбирательству относится, в том числе, определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела относится установление требований истца с учетом заявленного им ходатайства о частичном отказе от исковых требований.

Таким образом, отложение предварительного судебного заседания определением от 23.09.2019 в целях представления истцу времени на подготовку ходатайства о частичном отказе от иска, а ответчику - на подготовку письменного мнения относительно данного ходатайства истца, соответствует требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следующее предварительное судебное заседание назначено на 11.11.2019; общий срок рассмотрения дела N СИП-588/2019 будет соответствовать требованиям статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Наличие спора между ответчиком и истцом в рамках дела N А-41-48761/2019, исходя из части 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является основанием для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения дела.

Исходя из положений статей 6.1, 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в настоящем деле основания для принятия мер к ускорению рассмотрения дела отсутствуют.

Руководствуясь статьями 6.1, 15, 152, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления компании Jelosil UV Technology SA об ускорении рассмотрения дела N СИП-558/2019 отказать.

Председатель суда

Л.А. Новоселова