Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 июля 2019 г. по делу N СИП-554/2019 "Об оставлении заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А. (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Четвертаковой Е.С.),

ознакомившись с заявлением закрытого акционерного общества "Маршал Груп Б.В." (ул. Ганзенстрат, 1, г. Амерсфорт, Нидерланды, 3815JA) и общества с ограниченной ответственностью "Настоящая Алкогольная Компания" (пер. Промышленный, д. 7, 7А, 9, 13, 15, г. Дмитров, Дмитровский район, Московская область, 141801) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 15.04.2019 об оставлении в силе правовой охраны товарного знака по свидетельству N 657328, принятое по результатам рассмотрения возражения, поступившего 17.12.2018,

и с приложенными к заявлению документами, установил:

закрытое акционерное общество "Маршал Груп Б.В." и общество с ограниченной ответственностью "Настоящая Алкогольная Компания" (далее - заявители) 12.07.2019 обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 15.04.2019 об оставлении в силе правовой охраны товарного знака по свидетельству N 657328, принятое по результатам рассмотрения возражения, поступившего 17.12.2018.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в нарушение пункта 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, невозможно идентифицировать лица, подписавшего заявление, ввиду отсутствия в заявлении фамилии и инициалов такого лица.

Кроме того, в нарушение положений пунктов 4, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены копии свидетельств о государственной регистрации заявителей в качестве юридического лица, выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения заявителей, заинтересованного лица и третьего лица, или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

Также суд обращает внимание заявителей на необходимость уточнить, ненормативные правовые акты какого органа (заинтересованного лица) им оспариваются, поскольку оспариваемое решение от 15.04.2019 принято Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатентом), а не Палатой по патентным спорам. Заключение, составленное Палатой по патентным спорам, является лишь приложением к решению принятому Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатентом) от 15.04.2019.

В связи с изложенным, заявителю предлагается уточнить заинтересованного лица, ненормативные правовые акты которого оспариваются.

Суд принимает во внимание, что один из заявителей - закрытое акционерное общество "Маршал Груп Б.В.", является иностранным юридическим лицом.

В этой связи суд полагает необходимым пояснить заявителям о том, что согласно разъяснениям, изложенным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" (далее - Постановление N 23), из взаимосвязанных положений пункта 9 части 1 статьи 126, части 1 статьи 253, части 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда истцом или ответчиком является иностранное лицо, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий нахождение лица под юрисдикцией иностранного государства, его организационно-правовую форму, правоспособность и содержащий сведения о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия гражданских обязанностей. Такой документ определяется на основании личного закона иностранного лица (например, выписка из торгового реестра страны происхождения).

Непредставление доказательств, подтверждающих юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности иностранного лица, является основанием для оставления заявления без движения в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом в пункте 24 названного постановления отмечено, что по общему правилу, документы, подтверждающие юридический статус иностранного лица и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности, должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), за исключением случаев, когда такие документы требуют консульской легализации или проставления апостиля.

В случае если документы требуют консульской легализации или проставления апостиля, такая легализация должна быть совершена или апостиль должен быть проставлен не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд, а сам документ при этом должен быть получен в разумные сроки до начала осуществления консульской легализации или до проставления апостиля.

В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Заявление закрытого акционерного общества "Маршал Груп Б.В." и общества с ограниченной ответственностью "Настоящая Алкогольная Компания" оставить без движения до 16 августа 2019 года.

2. Предложить заявителям устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Четвертаковой Е.С.

Судья

Д.А. Булгаков