Определение Верховного Суда РФ от 8 августа 2019 г. N 308-ЭС19-12130
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,
рассмотрев кассационную жалобу Козаренко Ольги Александровны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.12.2018, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2019 по делу N А53-33093/2017 о несостоятельности (банкротстве) Козаренко Игоря Валерьевича, установил:
финансовый управляющий Хасанов Р.И. обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, заключенного Козаренко И.В. и его матерью - Козаренко О.А., а также о применении последствий недействительности этого договора.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.12.2018 заявление управляющего удовлетворено, спорный договор признан недействительным, применены последствия его недействительности.
Постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Козаренко О.А. просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, приняв новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования финансового управляющего.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Признавая обоснованным требование финансового управляющего, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что заявителем предоставлены достаточные свидетельства совершения спорной сделки при злоупотреблении правом ее сторонами (являющимися аффилированными по отношению друг к другу лицами), а также отсутствия встречного предоставления со стороны Козаренко О.А. В частности, суды установили, что Козаренко И.В., имея денежные обязательства, произвел безвозмездное отчуждение ликвидного имущества в пользу своей матери с целью недопущения обращения взыскания на это имущество по требованию конкурсных кредиторов.
С этими выводами согласился Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не опровергают выводы судов, не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 8 августа 2019 г. N 308-ЭС19-12130 по делу N А53-33093/2017
Текст определения официально опубликован не был