Определение Верховного Суда РФ от 5 августа 2019 г. N 305-ЭС19-11659 по делу N А41-11888/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 августа 2019 г. N 305-ЭС19-11659

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Баринова Александра Александровича (далее - должник) на определение Арбитражного суда Московской области от 17.12.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2019 по делу N А41-11888/18, установил:

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "ПТК "Комфорт-сервис" (далее - общество) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 17.12.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.03.2019 и округа от 22.05.2019, заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Кубасов М.А.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая вопрос о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из наличия у должника признаков неплатежеспособности, при этом требования кредиторов подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.

Вопреки доводам жалобы суды установили наличие у подавшего заявление о банкротстве должника лица необходимых для этого полномочий, а также дальнейшее одобрение действующим конкурсным управляющим обществом.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев