Определение Верховного Суда РФ от 8 августа 2019 г. N 300-ЭС19-12897 по делу N СИП-57/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 августа 2019 г. N 300-ЭС19-12897

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) на определение Суда по интеллектуальным правам от 12.02.2019 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 08.05.2019 по делу N СИП-57/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТЭКОЛОГИЯ" (далее - общество) о признании недействительным решения Роспатента от 31.10.2017,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие Рогнеда" (далее - предприятие), установил:

решением суда первой инстанции от 10.07.2018, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 12.10.2018, заявленные требования удовлетворены.

Общество обратилось в суд с заявлением о взыскании 42 500 руб. судебных расходов с предприятия и 217 500 руб. судебных расходов с Роспатента.

Определением суда первой инстанции от 12.02.2019, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 08.05.2019, заявление общества удовлетворено частично, в пользу общества с предприятия взыскано 25 000 руб. судебных расходов, с Роспатента взыскано 145 000 руб. судебных расходов.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт несения обществом судебных расходов, а также связь между понесенными им издержками и рассматриваемым в суде с его участием делом, руководствуясь статьями 101, 110, 111 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", правовой позицией, изложенной в определении Конституционного суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, суд первой инстанции частично удовлетворил требования общества, исходя из принципов разумности и соразмерности расходов, с учетом уровня сложности дела и представленных доказательств.

Президиум Суда по интеллектуальным правам согласился с выводами суда первой инстанции.

Довод заявителя об отсутствии связи понесенных обществом расходов с настоящим делом, основанный на отсутствии доказательств наличия между ООО "ТОР" и Пантюхиной А.М. трудовых либо гражданско-правовых отношений, был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и мотивированно отклонен.

Оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать Федеральной службе по интеллектуальной собственности в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова