Определение Верховного Суда РФ от 6 августа 2019 г. N 306-ЭС18-14129 (2) по делу N А65-4108/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 августа 2019 г. N 306-ЭС18-14129 (2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив с материалами дела кассационную жалобу Зейнетдинова Руслана Сенетулловича на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2019 по делу N А65-4108/2017 Арбитражного суда Республики Татарстан, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Саляхова Айрата Юнусовича (далее - должник) Саляхова Наталья Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы должника 1/2 доли средств, поступающих от сдачи в аренду помещений.

Определением суда первой инстанции от 10.10.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 21.02.2019 отменил указанные судебные акты и направил обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Зейнетдинов Р.С. просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм права.

Изучив материалы истребованного дела и проверив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование своего требования Саляхова А.Ю. (супруга должника) указала, что в период брака на имя должника приобретено недвижимое имущество, доходы от сдачи в аренду которого поступают в конкурсную массу. Половина этих денежных средств подлежит исключению из конкурсной массы должника.

Установив, что раздел общего имущества супругов, выдел в натуре имущества, причитающегося на долю каждого из супругов, не производился, суды первой и апелляционной инстанций указали на отсутствие оснований для удовлетворения заявления.

Отменяя судебные акты, суд округа исходил из того, что при разрешении спора не учтены разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", касающиеся проверки наличия (отсутствия) у супругов общих долгов; не установлен характер спорных правоотношений и способ защиты права.

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах предоставленных ему законом полномочий.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев