Определение Верховного Суда РФ от 13 августа 2019 г. N 305-ЭС19-14006 по делу N А40-92752/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 августа 2019 г. N 305-ЭС19-14006

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу АО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "Москоммерцбанк" на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2018 по делу N А40-92752/17, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019, постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2019 по тому же делу

по иску АО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "Москоммерцбанк" к обществу с ограниченной ответственностью "Старкос-А" о признании нового инвестора на основании дополнительного соглашения N 1 от 22.10.2008 об уступке прав и обязанностей по Инвестиционному контракту принявшим права и обязанности предыдущего инвестора по договору N 212-18/09-т от 18.09.2006; о признании о передаче права на получение в собственность квартиры, расположенной по строительному адресу: г. Москва, г. Троицк, ул. Текстильщиков, мик. Е, стр. 42, сек. 4, этаж 14, номер на площадке 4,

третьи лица: Администрация г/о Троицк в г. Москве, Комитет государственного строительного надзора г. Москвы, Управление Росреестра по Москве, Министерство строительного комплекса Московской области, Малышева Ирина Юрьевна, Митяков Алексей Викторович, Гостев Григорий Владимирович, установил:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2019, решение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2018 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе АО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "Москоммерцбанк" (далее - банк), ссылаясь на нарушения судами норм материального права, просит их отменить.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изучении доводов кассационной жалобы не установлены основания для передачи жалобы вместе с делом на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении иска банка, суды, не оспаривая наличие ранее оснований для перехода к нему прав в отношении объекта инвестирования, исходили из фактических обстоятельств по делу, подтверждающих передачу на момент рассмотрения дела спорного объекта третьему лицу по сделке, в признании недействительной которой в иске банка было отказано в самостоятельном судопроизводстве.

При установленных по делу обстоятельствах суды обоснованно указали на наличие у банка права обратиться с иском о взыскании причиненных ему убытков ненадлежащим исполнением обязательств по инвестиционному контракту.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы по существу не подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы АО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "Москоммерцбанк" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова