Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2019 г. N 305-ЭС19-12314 по делу N А40-251567/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2019 г. N 305-ЭС19-12314

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2018 по делу N А40-251567/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" к обществу с ограниченной ответственностью "Профит" (г. Москва) о взыскании неосновательного обогащения, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019, в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью.

В кассационной жалобе общество "Стройкомплект" просит о пересмотре судебных актов как незаконных, ссылаясь на неправильную оценку доказательств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Признав по итогу исследования представленных доказательств не подтвержденным факт перечисления спорной суммы, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания ее с ответчика в качестве неосновательного обогащения в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ревизия оценки обстоятельств дела и представленных доказательств, заложенная в доводах кассационной жалобы, не составляет оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова