Определение Верховного Суда РФ от 12 августа 2019 г. N 305-ЭС19-11967 по делу N А41-95661/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 августа 2019 г. N 305-ЭС19-11967

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство "Вежливые Люди" (истец, г. Ижевск) на решение Арбитражного суда Московской области от 31.01.2019 по делу N А41-95661/2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Агентство "Вежливые Люди" к публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании 5 900 рублей страхового возмещения, 6 000 рублей расходов на экспертизу, 6 018 рублей неустойки за период с 21.02.2017 по 03.06.2017, установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 31.01.2019, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019, в удовлетворении иска отказано по мотиву надлежащей выплаты страхового возмещения в рамках ОСАГО.

В кассационной жалобе общество "Агентство "Вежливые Люди" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на ошибочный вывод о несоответствии представленного экспертного заключения требованиям законодательства об ОСАГО.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Размер подлежащего выплате страхового возмещения в связи со страховым случаем определяется при обращении к страховщику в порядке статьи 12 Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотревший дело, установил, что потерпевшая сторона нарушила указанный порядок взаимодействия со страховщиком, потребовав организации независимой экспертизы спустя продолжительное время после первоначального обращения, в связи с которым страховщиком определен размер убытков и произведена страховая выплата, поэтому правомерно отказал в удовлетворении иска как основанного на ненадлежащих доказательствах.

Оценка представленных сторонами доказательств является компетенцией судов, рассматривающих дело в качестве суда первой инстанции, и доводы об оспаривании ее не создают оснований кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Агентство "Вежливые Люди" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова